Решение по делу № 2-39/2014 ~ М-23/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-39/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре: - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в размере 56000 гривен и судебного сбора. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, занял у истца в долг 5600 (пять тысяч шестьсот) долларов США, что на момент подачи в суд иска составляло 56000 гривен, которые он обязался возвратить, что подтверждается соответствующей распиской, написанной ответчиком. Денежные средства ФИО1 дал в долг ФИО2 на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока и по настоящее время ответчик долг не возвратил. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что оригинал расписки ответчика о получении в заем денежных средств находится у истца, в связи с чем просит взыскать сумму долга.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, кроме того предоставил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 56000 гривен, что эквивалентно (согласно справки Российского национального коммерческого банка 10 гривен – 29, 1316 рубля) - 163133 рублям 60 копейкам, а также взыскать уплаченные им судебные расходы по делу: судебный сбор в размере 560 гривен, что эквивалентно 1631 рублю 28 копейкам.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, кроме того указал, что признает исковые требования в полном объеме, с уточненным исковым заявлением истца ознакомлен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела - распиской, подписанной ответчиком ФИО2, последний взял у истца ФИО1 по расписке взаймы 5600 долларов США, что эквивалентно163133 рублям 60 копейкам в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, представленным истцом и исследованным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 не предоставлено доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

Суд признает установленным, и данный факт не оспаривается самим ответчиком ФИО2, что он не выполнил своих обязательств перед истцом ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные им по расписке в размере 5600 долларов США, что эквивалентно 163133 рублям 60 копейкам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1631 рубль 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебного сбора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификационный номер 2309801817) в пользу ФИО1 сумму долга в размере 163133 (сто шестьдесят три тысячи сто тридцать три) рубля 60 копеек и госпошлину в сумме 1631 (одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 28 копеек, а всего 164764 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись Т.М.Дмитриев

Копия верна:

Судья Советского районного суда

Республики Крым Т.М.Дмитриев