Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2014 (2-3002/2013;) ~ М-2953/2013 от 25.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ашмарин И.Н. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области» ( Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» Самарской области) о постановке на кадастровый учет земельного участка.

у с т а н о в и л:

Ашмарин И.Н. обратился в суд с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области было принято решение о постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по причине выявления пересечения границ учитываемого земельного участка с границами смежного земельного участка ранее поставленного на государственный кадастровый учет с номером .

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г<адрес> произведенного «Кадастр.Недвижимость» в ДД.ММ.ГГГГ при постановке на кадастровый учет признаны недействительными. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области обязали внести изменения в Государственный кадастр недвижимости сведений по земельному участку, площадью 636 кв.м с кадастровым номером расположенного по адресу: г<адрес>, в соответствии с планом границ и каталогом координат земельного участка площадью S3 выполненного ООО «Кадастр.Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ. В постановке на кадастровый учет земельного участка было отказано. ДД.ММ.ГГГГ год ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области заявителю было сообщено, что в государственный кадастра недвижимости внесены сведения о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером .

ДД.ММ.ГГГГ года в ответ на заявление Ашмарина И.А. о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, был получено разъяснение о необходимости нового обращения с заявлением о постановке на государственный учет земельного участка, с приложенным к нему межевым планом, изготовленным в соответствии с действующим земельным законодательством.

На основании вышеизложенного просил суд обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области постановить земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ года Ашмарин И.Н.

В судебном заседании Ашмарин И.Н. требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица. по доверенности ФИО13 не согласилась с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением объекта недвижимости осуществляется на основании представленных в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с Законом о кадастре для осуществления такого учета документов, перечень которых предусмотрен ст. 22 Закона о кадастре.

Частью 1 ст. 22 Закона о кадастре установлено, что необходимым для кадастрового учета документом является межевой план.

Заявление о кадастровом учете и необходимые для кадастрового учета документы представляются в орган кадастрового учета заявителем или его представителем лично либо посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении.

В данном случае заявитель с таким заявлением не обращался.

Так, из материалов дела усматривается, что заявитель обращался с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года №

По указанному заявлению было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка. По истечении срока приостановления осуществления кадастрового учета и не устранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, было принято решение о отказе в проведении кадастрового учета.

Таким образом, указанное заявление Ашмарин И.Н. было рассмотрено и по нему принято решение.

В дальнейшем Ашмарин И.Н. заявил в суде спор к ответчику ФИО15 ( собственнику соседнего земельного участка, с которым выявлено пересечение границ) о признании межевания земельного участка недействительным, внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости, обязании поставить на кадастровый учет земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, исправлении ошибок в документах на земельный участок, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Ашмарин И.Н. удовлетворены частично. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу г<адрес> произведенного ООО «Кадастр Недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ году при постановке на кадастровый учет. ФГБУ «ФКП Росреесра» по Самарской области обязано внести изменения в Государственный кадастр недвижимости сведения по указанному земельному участку ( принадлежащего ФИО15.)..

В удовлетворении остальной части требований отказано. В частности, суд в решении указал, что требование об обязании поставить земельный участок истца на кадастровый учет, не дожидаясь исправления ошибок по участку № 137, не основано на законе. После внесения изменений в сведения ГКН по участку № 137 истец вправе обратиться с заявлением о постановке своего земельного участка № 135 на государственный кадастровый учет в общем порядке.( л.д.5).

Таким образом, заявитель вправе обратиться в орган кадастрового учёта с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учёта объекта недвижимости, представив для этого соответствующие документы.

Его доводы о том, что осуществить кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, орган кадастрового учета обязан на основании указанного судебного решения, а также по его заявлению от 29.06.2010 года не соответствуют действительности и не основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявленных требований Ашмарин И.Н. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области» ( Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» Самарской области) о постановке на кадастровый учет земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кривицкая О.Г

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

2-263/2014 (2-3002/2013;) ~ М-2953/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ашмарин И.Н.
Ответчики
ФКП Росреестра по Самарской области
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Кривицкая О. Г.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
25.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2013Передача материалов судье
25.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2014Судебное заседание
27.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее