Решение по делу № 9-436/2016 от 09.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           10 ноября 2016 года                                                                                                              город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев заявление Уличкиной С.Н. к ЗАО Банк «Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Уличкина С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО Банк «Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и взыскании убытков.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 ГПК РФ, иск о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

ЗАО Банк «Русский Стандарт» расположено по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к Кировскому району г.Самары.

Место жительства Уличкиной С.Н. <адрес>, что территориально относится в Промышленному району г.Самары.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что территория Кировского района г.Самары не является местом нахождения ответчика, местом жительства истца, местом заключения или местом исполнения договора, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Уличкиной С.Н. к ЗАО Банк «Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и взыскании убытков исковое заявление

Разъяснить Уличкиной С.Н. право обратиться в суд по месту нахождения ЗАО Банк «Русский Стандарт» г.Москва, или в Промышленный районный суд г.Самары (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья                                                                               С.К.Сизова