Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-19/2021 от 23.11.2021

мировой судья Шабинская Е.А.                                                         Дело № 10-19/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                        02 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хайруллина Т.Г., при секретаре Рафиковой Л.Р., с участием прокурора Тихонова С.Е., Волкова Р.А. и его защитника – адвоката Лунькова М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузина Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 13.10.2021, которым прекращено уголовное дело в отношении

Волкова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Изучив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузин Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в постановлении суда вывод о заглаживании причиненного вреда не мотивирован, при этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, но и принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно-наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-прокурор Тихонов С.Е. поддержал доводы апелляционного представления;

-Волков Р.А. и его защитник Луньков М.О. против удовлетворения апелляционного представления возражали, просили постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения закона при вынесении постановления допущены.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировым судьей установлено, что Волков Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется, оказал благотворительную помощь на сумму 1 000 рублей.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, обвиняемым в совершении преступления, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции, с учетом предъявленного обвинения, объекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, данных о личности Волкова Р.А., считает, что указанные действия, направленные на заглаживание вреда, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности инкриминируемого преступления, нейтрализации его вредных последствий. В данном случае предпринятые Волковым Р.А. действия являются недостаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности инкриминируемого деяния как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При установленных судом первой инстанции обстоятельствах совершения противоправного деяния факт оказания Волковым Р.А. пожертвования в детский дом на сумму 1 000 рублей, не позволяет признать наличие в его действиях предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением и не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий Волкова Р.А. законных интересов общества и государства. Следовательно, выводы суда первой инстанции о возможности освобождения от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, нельзя признать соответствующими требованиям закона.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело возвращению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 13.10.2021 отменить, уголовное дело в отношении Волкова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, направить председателю Ленинского районного суда                               г. Ульяновска для решения вопроса о его передаче на новое судебное разбирательство другому мировому судье.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

Волков Р.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                             Т.Г. Хайруллин