Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2018 от 18.05.2018

Д.№1-306/18г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове Р.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя: Петровой Е.Г., Матлашевской С.М., Усцелемова С.В., Пушкарной П.Э. и Шалахова А.Н.,

подсудимого Чумаченко С.В.,

защиты подсудимого в лице адвоката Айрапетян Н.П., представившей ордер <номер обезличен> от 30.05.2018г., удостоверение <номер обезличен> от 03.03.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чумаченко С. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чумаченко С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Чумаченко С.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее 19 часов 35 минут 11 февраля 2018 года, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 1,430 грамма, которое поместил в левый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

11 февраля 2018 года, примерно 19 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в районе <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен> <адрес обезличен>, Чумаченко С.В. был остановлен и препровожден в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где 11 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут, в ходе проведения досмотра Чумаченко С.В., в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю <номер обезличен>-и от 12 февраля 2018 года и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю <номер обезличен>-э от 20 марта 2018 года, находилось вещество, массой 1,430 грамма, содержащее в своем составе - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Чумаченко С.В. свою вину в совершении преступления признал частично и показал суду, что 11.02.2018 года, в вечернее время, он направлялся в сторону дома по <адрес обезличен>. К нему подъехал автомобиль марки «Лада Приора» серого цвета, из нее вышли фио и фио, положили его на капот и стали досматривать. Они изъяли у него из левого кармана куртки, два свертка с веществом марихуана, которое он упаковал сам для личного употребления. На вопрос сотрудников: «что это?». Он пояснил, что это марихуана, которую он приобрел для себя. Далее они раскрыли эти свертки, посмотрели, после чего упаковали всё обратно. Перед досмотром ему не предлагали добровольно выдать вещества, предметы запрещенные на территории РФ. Понятые при этом не присутствовали, посторонних лиц так же не привлекали. На месте досмотра протоколы не составлялись. После чего, его отвезли в отдел полиции, стали опрашивать и он подписал объяснение. В отделе полиции его не досматривали. 12.02.2018 года сотрудник полиции фио взял у него смывы с рук. Процессуальные документы при этом не составлялись, понятые не присутствовали. Так же он сдавал кровь и анализ показал наличие в его крови марихуаны. Никаких синтетических наркотиков в его крови не обнаружено. Он признает вину в хранении марихуаны, но синтетических наркотиков у него небыло.

Кроме частичного признания подсудимым Чумаченко С.В. своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, который полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Ставрополю. В январе 2018 года ему поступили сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств Чумаченко С.В., в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Так же в ОРМ принимал участие оперуполномоченный фио, а в качестве участвующих лиц были приглашены фио и фио В ходе проведения ОРМ 11.02.2018 года на <адрес обезличен>, в их поле зрения попал Чумаченко С.В., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, останавливался. Ими было принято решение подойти к нему и провести личный досмотр. Они подошли к Чумаченко С.В., представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили проехать в отдел полиции, на что Чумаченко С.В. согласился. В отделе полиции в присутствии фио, фио и фио был проведен личный досмотр Чумаченко С.В., которому было предложено выдать, имеющиеся при нем и запрещенные предметы и вещества. Чумаченко С.В. ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра в левом кармане куртки, одетой на Чумаченко С.В. было обнаружено два свертка, с веществом, которые были изъяты и опечатаны. Чумаченко С.В. пояснил, что вещество из одного свертка он изготовил для личного употребления, второй сверток нашел на улице. Так же фио и фио были приглашены принять участие в ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в качестве участвующих лиц, в присутствии которых, с рук Чумаченко С.В. были изъяты смывы, а также контрольный смыв. Смывы были упакованы и опечатаны. (Т<номер обезличен>).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 11.02.2018 года в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции принять участие в ОРМ «наблюдение», в качестве участвующего лица. Так же в ОРМ принимал участие фио и оперативный сотрудник. На <адрес обезличен> в поле их зрения попал Чумаченко С.В., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, останавливался. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в их присутствии был проведен личный досмотр Чумаченко С.В., которому было предложено выдать, имеющиеся при нем и запрещенные предметы и вещества. Чумаченко С.В. ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра в левом кармане куртки, одетой на Чумаченко С.В. было обнаружено два свертка, с веществом. Данные свертки были изъяты и упакованы. Чумаченко С.В. пояснил, что вещество из одного свертка он изготовил для личного употребления, второй сверток нашел на улице. Затем он и фио были приглашены принять участие в ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого с рук Чумаченко С.В. были изъяты смывы, а также контрольный смыв. Смывы были упакованы в конверты и опечатаны. (<номер обезличен>).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 11.02.2018 года в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции принять участие в ОРМ «наблюдение», в качестве участвующего лица. Кроме него, в данном ОРМ принял участие фио, а также второй оперативный сотрудник. На <адрес обезличен> они увидели Чумаченко С.В., который вел себя подозрительно. Сотрудниками полиции доставили Чумаченко С.В. в отдел полиции для досмотра. В отделе полиции в присутствии него, фио и оперативного сотрудника был проведен личный досмотр Чумаченко С.В. Ему было предложено выдать, имеющиеся при нем и запрещенные предметы и вещества. Чумаченко С.В. ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра в левом кармане куртки, одетой на Чумаченко С.В. было обнаружено два свертка, с веществом. Данные свертки были изъяты и упакованы. Чумаченко С.В. пояснял, что вещество из одного свертка он изготовил для личного употребления, второй сверток нашел на улице. Так же он и фио участвовали в ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого, с рук Чумаченко С.В. были изъяты смывы, а также контрольный смыв. Смывы были упакованы в конверты и опечатаны. (<номер обезличен>).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен>. Он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», проводимым оперуполномоченным фио Также для участия в ОРМ в качестве приглашенных граждан были приглашены фио и фио Наблюдение было начато 11.02.2018 года на <адрес обезличен>. В поле их зрения попал Чумаченко С.В., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, останавливался. Ими было принято решение о проведении личный досмотра Чумаченко С.В. Для этого Чумаченко С.В. был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено выдать, имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Чумаченко С.В. ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра в левом кармане куртки, одетой на Чумаченко С.В. было обнаружено два свертка, с веществом. Данные свертки были изъяты и опечатаны. Чумаченко С.В. пояснил, что вещество из одного свертка он изготовил для личного употребления, второй сверток нашел на улице. (<номер обезличен>).

Таким образом, вина подсудимого Чумаченко С.В. в совершении преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, который признался, что хранил при себе для личинного потребления наркотическое средство, так и показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио которые подтвердили обнаружение и изъятие у Чумаченко С.В. в ходе личного досмотра, двух свертков с веществом. Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и материалами дела и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела. Оснований оговаривать Чумаченко С.В. как установлено судом у свидетелей не имелось. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Чумаченко С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо показаний подсудимого Чумаченко С.В. и свидетельских показаний, его вина в совершении преступления, в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами:

- содержанием акта ОРМ «наблюдение» от 11.02.2018 года, в котором зафиксировано появление Чумаченко С.В. 11.02.2018 года, не позднее 19 часов 35 минут, возле <адрес обезличен>, который вел себя подозрительно. Далее Чумаченко С.В. прибыл с сотрудниками полиции в УМВД России по г. Ставрополю для проведения личного досмотра. (Т<номер обезличен>);

- содержанием акта досмотра от 11.02.2018 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у Чумаченко С.В., в левом кармане надетой на нем куртки двух свертков с веществом растительного происхождения. (<номер обезличен>);

- содержанием акта сбора образцов для сравнительного исследования от 11.02.2018 года, согласно которого у Чумаченко С.В. были изъяты смывы с рук (<номер обезличен>);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от 12.02.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, массой 1,430 г., находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Представленные на исследование, вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,580 г, находящееся в фольгированном свертке, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, в пересчете на общую массу представленного на исследование вещества, составила 0,162 г. (<номер обезличен>);

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от 20.03.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, массой 1,410 г., содержит в своем составе (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Представленные на экспертизу, маслянистые на ощупь, слипшиеся, измельченные части растений коричневого цвета, массой 0,280 г., представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общую массу представленного вещества, составила 0,078 г. На поверхностях представленных на экспертизу ватных дисков со смывами рук Чумаченко С.В., выявлены следовые количества - (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (<номер обезличен>);

- содержанием протоколов очных ставок между обвиняемым Чумаченко С.В. и свидетелями фио фио, фио и фио, от 30.03.2018 года, в ходе которых свидетели настояли на своих показаниях и опровергли показания обвиняемого Чумаченко С.В., изобличив его в совершении вменяемого ему преступления. (<номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра предметов от 12.04.2018 года, в ходе которого осмотрены смывы с левой и правой рук Чумаченко С.В., наркотическое средство (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 1,400 г. (<номер обезличен>).

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, таких как показания самого подсудимого Чумаченко С.В., свидетелей фио, фио, фио и фио, которые дали последовательные и подробные показания, подтверждают наличие в действиях Чумаченко С.В. всех признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом письменные и вещественные доказательства представленные стороной обвинения, согласуются между собой и полностью подтверждают показания указанных выше лиц, так как подтверждают обнаружение и изъятие наркотических средств у Чумаченко С.В. Изъятые предметы являются наркотическими средствами, что подтверждено справкой об исследовании и заключением экспертизы, и их количество, является крупным размером. Так же причастность к незаконному хранению данных наркотических средств Чумаченко С.В. подтверждено наличием на его руках следов аналогичного наркотического средства, что подтверждено заключением эксперта <номер обезличен>-э от 20.03.2018 года.

Изъятие наркотических средству у Чумаченко С.В. проведено в строгом соблюдении закона. Непосредственно перед досмотром, Чумаченко С.В. было предложено добровольно выдать, возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио В связи с чем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется.

Доводы Чумаченко С.В., а так же адвоката Айрапетян Н.П. о том, что досмотр Чумаченко С.В. был произведен на месте его обнаружения без участия понятых, а так же смывы с рук выполнены без участия понятых, суд считает несостоятельными, так как они полностью опровергаются показаниями свидетелей, а так же представленными стороной обвинения письменными доказательствами, такими как акт наблюдения от 11.02.2018 года и акт досмотра от 12.02.2018 года и акт сбора образцов для сравнительного исследования от 11.02.2018 года.

Довод Чумаченко С.В. о том, что у него при себе имелось наркотическое средство растительного происхождения в котором не могло быть химических наркотических средств, суд считает настоятельными. Исследование и экспертиза изъятых у Чумаченко С.В. веществ проведена в строгом соответствии норм УПК РФ, экспертами имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы. Не доверять выводам данных экспертов у суда оснований не возникло. По мнению суда, используя данные доводы Чумаченко С.В. пытается избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Довод защиты о том, что рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» был написан позже, чем проведено данное ОРМ, суд считает несостоятельными, так как рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» и проведение самого ОРМ датировано одной датой 11.02.2018 года.

Доводы Чумаченко С.В. об отсутствии в его крови следов синтетических наркотиков, не оправдывают его в совершении вменяемого преступления, так как ему вменяется не употребление наркотических средств, а их хранение в крупном размере, что полностью доказано, представленными стороной обвинения доказательствами.

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Чумаченко С.В. в совершении вменяемого ему преступления.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Чумаченко С.В. в совершении преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора. Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого Чумаченко С.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере и действия подсудимого суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – частичное признание вины Чумаченко С.В., состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чумаченко С.В. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность виновного, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Чумаченко С.В. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как к их применению суд не находит оснований.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ. Принимая данное решение, суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, а так же его поведение как предшествующее совершению преступления, так и после него.

Так же учитывая фактические обстоятельства совершенного Чумаченко С.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Чумаченко С.В. в исправительной колонии общего режима.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с левой и правой рук Чумаченко С.В., срезы правого и левого карманов куртки Чумаченко С.В., фрагмент пластиковой бутылки, наркотическое средство (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,400 г., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общую массу представленного вещества составила 0,036 г. - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Чумаченко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чумаченко С. В. исчислять с момента постановления данного приговора суда с 16.11.2018 года.

Время содержания Чумаченко С. В. под стражей до судебного разбирательства с 21.02.2018 года по 15.11.2018 года включительно, зачесть в срок лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чумаченко С. В. с 21.02.2018 года и по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Чумаченко С. В., в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смывы с левой и правой рук Чумаченко С.В., срезы правого и левого карманов куртки Чумаченко С.В., фрагмент пластиковой бутылки, наркотическое средство (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,400 г., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общую массу представленного вещества составила 0,036 г., находящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов