Приговор по делу № 1-136/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-136/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Еркеева Р.Р.,

подсудимого Баженова В.Г. и его защитника – адвоката Нургалиева З.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баженов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>А, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего в магазине «Магнит» охранником, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь в квартире знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, распивал с последним спиртные напитки, и обнаружив в чехле мобильного телефона Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», Баженов В.Г. зная её пин-код решил похитить денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты.

Баженов В.Г. реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 10.19 часов находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, при помощи терминала самообслуживания №, и вышеуказанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, проведя ряд технических операций, снял, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Баженов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10.24 часов, действуя единым преступным умыслом, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, при помощи терминала самообслуживания №, и вышеуказанной банковской карты, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, проведя ряд технических операций, снял, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Баженов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 10.39 часов, в 10.40 часов, в 10.47 часов, в 10.49 часов действуя единым преступным умыслом, находясь в помещении магазина «Магнит по адресу: <адрес>, при помощи терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, и вышеуказанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, проведя ряд технических операций, снял, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 5 000 рублей, 5 000 рублей, 1000 рублей, 10 000 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1.

Баженов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 11.11 часов действуя единым умыслом, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 2314 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

Баженов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 12.03 часов и в 12.06 часов действуя единым преступным умыслом, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с помощью ФИО5, которого ввел в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, при помощи терминала самообслуживания №, и вышеуказанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, проведя ряд технических операций, снял, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 20 000 рублей, 20 000 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Баженов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 12.22 часов, действуя единым преступным умыслом, находясь в помещении магазина «Магнит по адресу: <адрес>, с помощью неустановленного следствием лица, которого ввел в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, при помощи терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, и вышеуказанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, проведя ряд технических операций, снял, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Своими действиями Баженов В.Г. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 103 314 рублей 99 копеек.

Подсудимый Баженов В.Г. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, показал, что вину в краже денег с банковской карты Потерпевший №1 признаёт, в содеянном раскаивается, полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии. На тот момент он был сильно пьян и не соображал, что делал. Похищенные деньги потратил на алкоголь, продукты питания, съездил в <адрес>, купил золотую цепочку с крестиком. В тот день он вместе с Потерпевший №1 употреблял спиртное. Когда Потерпевший №1 уснул, он взял его карту и ключи от квартиры. Закрыв Потерпевший №1, он пошёл в магазин, потом карту выкинул.

Вина Баженов В.Г. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым знакомы, ранее Баженов В.Г. неоднократно снимал деньги с его карты, но никогда не присваивал. В тот день они с Баженов В.Г. употребляли спиртное и он усн<адрес> обнаружил пропажу карты, потом стали приходить СМС о снятии денег. На карте было более 100000 руб., а осталось 6000 руб.. Ущерб является для него значительным. Купленную Баженов В.Г. цепочку он сдал в ломбард и выручи 8000 руб. Исковое заявление поддерживает в полном объёме. На лишение Баженов В.Г. свободы не настаивает.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл Баженов В.Г. и предложил выпить спиртное. В магазине расплачивался с карты Баженов В.Г.. Потом он предложил поехать на рыбалку, решил купить удочку и дал ему 3000 руб.. Затем Баженов В.Г. попросил помочь снять деньги в сумме 30000 руб., пояснив, что пьян. Приехав в банк, Баженов В.Г. передал ему карту, назвал пин-код и сказал снять 20000 руб.. Затем Баженов В.Г. сказал, что ему нужно снять ещё 20000 руб. и они снова вернулись в банк, где он снял ещё 20000 руб.. Все деньги он передал Баженов В.Г., после чего они разошлись по домам, а ДД.ММ.ГГГГ снова встретились и продолжили употреблять спиртное и решили поехать в <адрес> на такси. В <адрес> они на неделю сняли квартиру в районе Инорса, за которую расплачивался Баженов В.Г.. Проживая в Уфе, за продукты и алкоголь расплачивался Баженов В.Г.. Через неделю они вернулись в Белебей и продолжили употреблять спиртное. На деньги Баженов В.Г. его мать купила им две удочки и продукты питания. К краже денежных средств он отношения не имеет. (Т. 1. л.д. 61 -63)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришёл её бывший сожитель Баженов В.Г. в состоянии алкогольного опьянения и подарил ей золотой крест и золотую цепь с бирками и чеком. Через несколько дней к ней пришли сотрудники полиции, которые искали Баженов В.Г. по поводу кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и она рассказала про подарок Баженов В.Г.. Об этом она так же рассказала Потерпевший №1, после чего тот пришёл к ней и забрал крест с цепочкой. (т. 1 л.д. 81-82)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришёл Баженов В.Г. в состоянии алкогольного опьянения и они стали выпивать с Квашниным. Из их разговора она поняла, что они собираются на рыбалку. Баженов В.Г. дал Квашнину 3 000 рублей для покупки удочек, после чего они вызвали такси и уехали. Через минут 30 Квашнин вернулся и сказал, что помог Баженов В.Г. снять с карты 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ снова пришёл Баженов В.Г.
и они с Квашниным продолжили распивать спиртное. Потом она ушла в магазин, а когда вернулась их уже не было. Домой Квашнин вернулся только
через неделю, и сказал, что они с Баженов В.Г. были в <адрес>. (т. 1 л.д. 88-89)

Из оглашённых показаний свидетеля Ракипова P.M. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находился в гостях у Потерпевший №1. Через некоторое время к ним пришёл Баженов В.Г.. Они все вместе употребляли спиртное. Пока они были у Потерпевший №1, тот банковскую карту Баженов В.Г. не передавал, разрешение на снятие с его банковской карты денежных средств не давал. Потом они с супругой ушли домой, а Баженов В.Г. остался у Потерпевший №1. (т.1 л.д. 246-247)

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ракиповым находились в гостях у Потерпевший №1, куда чуть позже пришёл Баженов В.Г.. Они употребляли спиртное. Когда они с мужем ушли, Баженов В.Г. остался у Потерпевший №1. ( т.2 л.д. 1-2)

Доказательствами, подтверждающими вину Баженов В.Г. в совершении преступления, являются также:

- сообщение (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Потерпевший №1 с телефонного номера 9177491951 сообщил, что украли карту банковскую с суммой более 100 000 руб., снимают деньги до сих пор, украли дома, подозревает знакомых, (Т.1 л.д.22)

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 103 тысячи 99 рублей, (Т.1 л.д.23)

- осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого
осмотрена <адрес>, (Т.1. л.д. 24-26)

- показания, данные свидетелем ФИО5 и подозреваемым Баженов В.Г. в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания об известных им по делу обстоятельствах.

Баженов В.Г. показания ФИО5 поддержал, пояснил, что Квашнину он не говорил о том, что карта ему не принадлежит, и что денежные средства на ней чужие. Квашнин снимал деньги по его просьбе, (т. 1 л.д. 64-66).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по картам Потерпевший №1, предоставленная ПАО «Сбербанк России», (т. 1 л.д. 73-77)

- показания, данные свидетелем ФИО6 и подозреваемым Баженов В.Г. в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, допрашиваемые лица подтвердили ранее данные им показания об известных им по делу обстоятельствах.

Баженов В.Г. вину в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д. 85-87).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка сотового телефона марки «Хонор»; справки ООО «Ломбард-555»; бирки с ценником на золотое изделие крест, бирки с ценником на золотое изделие цепь, (т. 1 л.д. 94-96).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Хонор», справка ООО «Ломбард-555», бирка с
ценником на золотое изделие крест, бирка с ценником на золотое изделие цепь, (т. 1 л.д. 97-118)

- показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Баженов В.Г. в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой допрашиваемые лица полностью подтвердили ранее данные ими показания об известных им по делу обстоятельствах.

Баженов В.Г. вину в том, что похитил 102 314 рублей 99 копеек с банковской карты Потерпевший №1 подтверждает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб, когда устроится на работу, (т. 1 л.д. 122-124)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу:
РБ, <адрес>, д. <адрес>, (т.1 л.д. 224-232).

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, (т.1 л.д.233-239)

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 240-245)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Баженов В.Г. в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Баженов В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баженов В.Г., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Баженов В.Г. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и, что именно состояние опьянения Баженов В.Г. сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Баженов В.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Баженов В.Г. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Баженов В.Г. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 94585 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Баженов В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Баженов В.Г. испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Баженов В.Г. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Баженов В.Г. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по картам Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «ХОНОР», справка ООО «Ломбард-555», бирка с ценником на золотое изделие крест, бирка с ценником на золотое изделие цепь - возвращены потерпевшему Потерпевший №1.

Взыскать с Баженов В.Г. в пользу Потерпевший №1 94585 руб. в счёт возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев