Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8700/2017 ~ М-3135/2017 от 03.04.2017

Дело №2-8700/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ГУЖФ» о приостановлении взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУЖФ» обратилось в суд с заявлением о приостановлении взыскания исполнительского сбора по постановлению от 21.03.2017 №, мотивировав требования тем, что 16.02.2017 обратились в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Представитель заявителя ООО «ГУЖФ» Мамонтов Н.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно суду пояснив, что просят приостановить именно взыскание исполнительского сбора по постановлению от 21.03.2017, сведений о принятии к производству суда поданных заявлений об оспаривании действий судебного пристава исполнителя в настоящее время не имеется.

Судебный пристав исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Гринин В.Е. возражал против приостановления взыскания исполнительского сбора, в виду отсутствия оснований.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению (п.8).

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа выданного 22.11.2016 Абаканским городским судом, судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярка возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ООО «ГУЖФ» задолженности в размере 12000 руб., 21.03.2017 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «ГУЖФ»     исполнительского сбора.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о принятии судом к рассмотрению заявления ООО «ГУЖФ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено, в настоящее время суд не усматривает правовых оснований для приостановления взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ГУЖФ» о приостановлении взыскания исполнительского сбора - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                                   Р.М. Кузнецов