Постановление по делу № 1-116/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-116/2020

29RS0001-01-2020-000711-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 22 мая 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

обвиняемых Цаплина А.А., Петухова И.А., Худякова А.С., Кулакова В.Е.,

защитников, адвокатов Рогозина С.Н., Олупкина И.В., Махотина А.М., Барминой Л.В.,

следователя СО ОМВД России по Вельскому району З,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Вельскому району З о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Цаплина А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петухова И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Худякова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кулакова В. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Цаплин А.А., Петухов И.А., Худяков А.С. и Кулаков В.Е. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> области, Цаплин А.А., Кулаков В.Е., Худяков А.С. и Петухов И.А. вступили между собой в сговор на совершение хищения имущества с территории общества с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» (далее - ООО «Вельская птицефабрика»).

С целью реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Кулаков В.Е., Худяков А.С. и Петухов И.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Кулакову В.Е. и под управлением последнего, а Цаплин А.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, прибыли на территорию ООО «Вельская птицефабрика», по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, путем свободного доступа, из цеха, расположенного на вышеуказанной территории, тайно похитили принадлежащие ООО «Вельская птицефабрика» части металлоконструкций цеха, оцененные как лом чёрных металлов, общим весом 1250 кг. по 9 рублей 50 копеек за 1 кг. на общую сумму 11875 рублей 00 копеек, которые демонтировали с использованием привезенных с собой гаечных ключей. Погрузив похищенное в автомобиль марки «<данные изъяты>» с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

Своими преступными действиями Цаплин А.А., Кулаков В.Е., Худяков А.С. и Петухов И.А. причинили ООО «Вельская птицефабрика» материальный ущерб на сумму 11875 рублей 00 копеек.

Следователь СО ОМВД России по Вельскому району З обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Цаплина А.А., Кулакова В.Е., Худякова А.С., Петухова И.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда причиненного преступлением, принесение извинений.

Обвиняемые Цаплин А.А., Кулаков В.Е., Худяков А.С. и Петухов И.А. и их защитники Рогозин С.Н., Олупкин И.В., Махотин А.М., Бармина Л.В. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Цаплин А.А., Кулаков В.Е., Худяков А.С. и Петухов И.А. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, загладили вред причиненный преступлением, принесли извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, согласно имеющимся в материалах дела сведениям просила прекратить уголовное дело с применением к Цаплину А.А., Кулакову В.Е., Худякову А.С., Петухову И.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имущество возвращено, Цаплин А.А., Кулаков В.Е., Худяков А.С. и Петухов И.А. принесли ей свои извинения, загладив тем самым свою вину.

В судебном заседании прокурор Соколов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Цаплина А.А., Кулакова В.Е., Худякова А.С. и Петухова И.А. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления они не судимы, вину признали полностью, принесли извинения представителю потерпевшего, загладили причинённый преступлением вред.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Цаплина А.А., Кулакова В.Е., Худякова А.С. и Петухова И.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное Цаплину А.А., Кулакову В.Е., Худякову А.С. и Петухову И.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями представителя потерпевшего К, свидетелей Х и С, а также признательными показаниями самих обвиняемых.

Преступление, в совершении которого обвиняются Цаплин А.А., Кулаков В.Е., Худяков А.С., Петухов И.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемые на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, активно сотрудничали со следствием, дали признательные показания, в полном объёме загладили вред, причинённый преступлением, принесли свои извинения представителю потерпевшего.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Цаплина А.А., Кулакова В.Е., Худякова А.С. и Петухова И.А. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемых, которые официально не трудоустроены, а также условия жизни и материальное положение их семьи.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № паспорт транспортного средства и свидетельство о праве на наследство по закону, переданные на хранение Цаплину А.А., - следует оставить у Цаплина А.А.; лом черных металлов весом 1250 кг., переданный на хранение представителю потерпевшего К, - оставить у представителя потерпевшего К

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные за работу на предварительном следствии и в суде адвокатам Рогозину С.Н., Олупкину И.В., Махотину А.М., Барминой Л.В., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Вельскому району З о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цаплина А. А.ча, Петухова И. А., Худякова А. С. и Кулакова В. Е. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Цаплина А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Петухова И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Худякова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Кулакова В. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 31 июля 2020 года включительно.

Разъяснить Цаплину А.А., Кулакову В.Е., Худякову А.С. и Петухову И.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цаплина А.А., Кулакова В.Е., Худякова А.С. и Петухова И.А. отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства и свидетельство о праве на наследство по закону - оставить у Цаплина А.А.;

- лом черных металлов весом 1250 кг. - оставить у представителя потерпевшего К

Освободить Цаплина А.А., Кулакова В.Е., Худякова А.С. и Петухова И.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  подпись А.А. Климова