Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-310/2013 от 10.07.2013

Уголовное дело № 1-310-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... УР в составе председательствующего судьи Сафронова И.В.,

при секретаре Кушнир М.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Марковой М.В.,

обвиняемого Лещева А.В.,

защитника Ивонина Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 0000050,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕЩЕВА А.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., образование среднее специальное, женатого, на иждивении 1 ребенок, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лещев А.В. обвиняется в покушении на получение взятки, не доведенном до конца по не зависящим от него остоятельствам.

По уголовному делу назначено предварительное слушание, в ходе которого судом поставлен вопрос о направлении уголовного дела по обвинению Лещева А.В. прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, в связи с неправильным применением органами предварительного следствия положений Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификации действий Лещева А.В. в соответствии с законом.

Защитник Ивонин Д.В. и обвиняемый Лещев А.В. считают, что оснований для направления уголовного дела на дополнительное расследование не имеется.

Государственный обвинитель считает, что дело не подлежит направлению прокурору для решения вопроса о перепредъявлении обвинения Лещеву А.В., так как его действия органами предварительного следствия квалифицированы верно.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в Постановлении от 2 июля 2013 года N 16-П, считает необходимым уголовное дело по обвинению Лещева А.В. возвратить прокурору ... для решения вопроса о переквалификации действий Лещева А.В. органами предварительного следствия в соответствии с положения Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного суда РФ № 24 от 9 июля 2013 года.

Из предъявленного Лещеву А.В. обвинения и обвинительного заключения следует, что ему инкриминируется покушение на получение взятки, имевшего место в рамках проводимого сотрудниками УСБ <данные изъяты> по Удмуртской Республике оперативно- розыскного мероприятия. Согласно Пленума Верховного суда РФ № 24 от 9 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» действия Лещева А.В., по мнению суда, квалифицированы неверно, как покушение на преступление, тогда как исходя из содержания обвинения, его действия должны были квалифицироваться как оконченное преступление. Указанное нарушение невозможно устранить в суде при рассмотрении уголовного дела по существу.

То есть суд приходит к выводу, что при предъявлении обвинения нарушены требования ст.171 УПК РФ, поскольку описательно- мотивировочная часть указанного постановления не соответствует юридической квалификации. Описательно- мотивировочная часть обвинительного заключения не юридической квалификации, то есть обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ.

На данный момент по данному делу существует препятствие реализации принципов равенства, справедливости, верховенства права, а также принципа законности, как они установлены Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным законами, что не отвечает требованиям справедливого правосудия, самостоятельности и независимости судебной власти.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ во взаимосвязи со ст.252 УПК РФ, суд не может устранить указанное нарушение закона, допущенное органами уголовного преследования, при рассмотрении уголовного дела по существу.

Из содержания обвинительного заключения, с очевидностью следуют неправильность квалификации описанного в нём инкриминируемого деяния и необходимостью предъявления обвинения в соответствии с законом, исходя из обстоятельств содеянного, установленного органами предварительного следствия, что не может быть восполнено в ходе судебного разбирательства.

Тем самым – в нарушение вытекающих из Конституции Российской Федерации, гарантий охраны достоинства личности и судебной защиты прав и свобод человека и гражданина - создаются препятствия для вынесения судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по данному уголовному делу.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд не подменяет сторону обвинения, лишь указывает на выявленные нарушения, требуя их восстановления.

Меру пресечения в отношении Лещева А.В. суд избирать необходимым не считает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 236, 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору ... уголовное дело в отношении Лещева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ на основании ст.237 УПК РФ, для устранения нарушений требований ст.ст.171,220 УПК РФ, препятствий рассмотрения уголовного дела судом и квалификации действий Лещева А.В. в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ № 24 от 9 июля 2013 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Сафронов