Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2021 ~ М-5634/2020 от 29.12.2020

Категория 2.203

Дело №2-1072/2021

УИД 36RS0004-01-2020-006832-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Ботвинникова А.В.,

при секретаре                 Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Корчагиной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, указав, что ответчик получила у истца кредитную карту, согласно эмиссионному контракту №0043-Р-3174067140 от 12.08.2014г. Лимит кредита по данной кредитной карте составил 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 18,9%. Ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. Банк направлял ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое последний не исполнил.

Общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 64719,38 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг- 56229,36 руб.; просроченные проценты – 6828,25 руб., неустойку- 1661,77 руб.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 23.12.2016г. ПАО Сбербанк и Корчагина Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №0043-Р-3174067140 от 12.08.2014г.) посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на нем кредитом. Лимит кредита по данной кредитной карте составил 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 18,9%.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 37,8% годовых.

Также судом установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Общая сумма задолженности держателя карты перед банком по состоянию на 10.09.2020 г. составила    64719,38 руб., которая включает в себя:

- просроченный основной долг- 56229,36 руб.;

- просроченные проценты – 6828,25 руб.,

- неустойку- 1661,77 руб.

Банк направлял должнику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое должник до настоящего момента не исполнил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) в полном объеме в размере 64 719,38 руб.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2141,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Корчагиной Екатерины Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-3174067140 от 12.08.2014 г. по состоянию на 10.09.2020 г. в размере 64 719,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,58 руб., а всего 66 860 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья                                                                      А.В. Ботвинников