Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2011 ~ М-1491/2011 от 28.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 26 декабря 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е.В.,

с участием: истца Кондрашовой Л.А.,

представителя ответчика Агафонова О.А. – адвоката Мельчаковой Е.В.,

при секретаре Ахба Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашовой Л.А. к Агафонову О.А. о признании договора займа действительным и взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашова Л.А. обратилась в суд с иском к Агафонову О.А. о признании договора займа действительным и взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашовой Л.А. и Агафоновым О.А. был заключен договор займа, по условиям которого Кондрашова Л.А. должна была передать Агафонову О.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей без процентов. Срок действия договора был обозначен на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства Кондрашова Л.А. выполнила, передав деньги Агафонову О.А., однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит суд, признать договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашовой Л.А. и Агафоновым О.А., действительным. Взыскать с Агафонова О.А. в пользу Кондрашовой Л.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец – Кондрашова Л.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Агафонова О.А. – Мельчакова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований частично, указав, что истцом не правильно произведен расчет процентов.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашовой Л.А. и Агафоновым О.А. был заключен договор займа, по условиям которого Кондрашова Л.А. передала Агафонову О.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по договору займа Кондрашова Л.А. выполнила, однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 договора) срок предоставления займа 30 дней, в связи с чем обязанность ответчика по возврату долга наступила ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просроченный период составляет 17 месяцев. Учитывая, что процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком РФ составляет 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 17 месяцев х 0,6875%(8,25%/12 месяцев).

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кондрашовой Л.А. к Агафонову О.А. о признании договора займа действительным и взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Признать договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашовой Л.А. и Агафоновым О.А., действительным.

Взыскать с Агафонова О.А. в пользу Кондрашовой Л.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 75 копеек).

Взыскать в бюджет Кочубеевского муниципального района Ставропольского края с Агафонова О.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В. Макаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ