Приговор по делу № 1-168/2013 от 29.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2013 года п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого Царегородцев О.В.,

защитника Гурьяновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов № от <дата>,

при секретаре Жигулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Царегородцев О.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина , со средне-техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, , работающего бригадиром в ООО «Сталь-защита», проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15 января 2010 года Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22 августа 2011 года), по ч.1 ст.175 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 11 месяцев;

08 сентября 2010 года Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22 августа 2011 года), поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 15 января 2010 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

освобожденного 03 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царегородцев О.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26 октября 2012 года около 23 час. 00 мин. Царегородцев О.В., находясь совместно с Маленко Г.В. около <адрес>, увидел в руках Маленко Г.В. денежные средства и сотовый телефон марки «Exsplay», принадлежащие потерпевшему. В этот момент у Царегородцев О.В. возник преступный умысел на открытое хищение данных денежных средств и телефона. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений Царегородцев О.В. открыто похитил у Маленко Г.В. денежные средства в сумме 5 000 руб. и сотовый телефон марки «Exsplay», стоимостью 1500 руб., вырвав их из рук потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Царегородцев О.В. потерпевшему Маленко Г.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 500 руб.

В судебном заседании подсудимый Царегородцев О.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Царегородцев О.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Гурьянова Н.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевший Маленко Г.В. (в материала дела имеется его заявления) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Царегородцев О.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние Царегородцев О.В., сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, .

Обстоятельством, отягчающим наказание Царегородцев О.В., суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Царегородцев О.В., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает наказание Царегородцев О.В. в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Царегородцев О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Царегородцев О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Царегородцев О.В. ежемесячно по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Царегородцев О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:               Н.Б.Понеделко