Решение по делу № 2-880/2014 ~ М-768/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-880/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 июня 2014 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием представителя истца Князева Р.А., по доверенности,

ответчика Буканова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Буканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Буканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере ... руб. В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, что является основанием для досрочного истребования кредита.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, просил взыскать в указанной части ... рублей ... копеек, пояснил, что уменьшение требований связано с зачетом суммы внесенного ответчиком платежа в погашение издержек кредитора по получению исполнения. Сумму задолженности просил взыскать в первоначально заявленном размере.

Ответчик не отрицал, что исполняет кредитные обязательства не в полном объеме, не согласился с размером пени, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафных санкций.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Букановым А.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% ежедневно с ежемесячной уплатой до ... числа каждого месяца в сумме ... рублей (п.п. 1, 3 Договора).

Согласно п. 4 Договора при наступлении срока платежа заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Договора банк праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

По состоянию на **.**.** сумма задолженности ответчика перед Банком составила:

- остаток основного долга – ... руб.,

- плата за пользование кредитом - ... руб.,

- пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... руб.,

- пени за просроченную плату – ... руб.

**.**.** истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, что последним проигнорировано.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполняет не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом в судебное заседание, сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на **.**.** составляет ... рубля ... копеек. При этом размер штрафных санкций составляет ... руб.

Оценивая размер неустойки, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, ежемесячную оплату ответчиком кредита в меньшем размере, а также компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательства, неначисление истцом пени в период с **.**.** по **.**.**, и находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки по договору до ... руб.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в общем размере ... рублей ... копейки ... руб. + ... руб. + ... руб.)

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и обоснованиями представителя истца в части уменьшения размера заявленных ко взысканию судебных расходов, суд считает правильным взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Буканова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего – ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014 года.

Судья - А.А. Шерстнёва