Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2016 ~ М-580/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года                                                                 город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -679/2016 по иску Кочетковой Е.В. к Министерству экономического развития Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

установил:

в производстве Зареченского районного суда г. Тулы находится гражданское дело по иску Кочетковой Е.В. к Министерству экономического развития Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.

Истец Кочеткова Е.В., ее представитель по доверенности Парамонов М.Е. в судебные заседания на 28.04.2016 г., 13.05.2016 г. не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Министерство экономического развития Тульской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Лобанов Ю.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец Кочеткова Е.В., ее представитель по доверенности Парамонов М.Е. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кочетковой Елены Владимировны должно быть оставлено без рассмотрения.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кочетковой Е.В. к Министерству экономического развития Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кочетковой Е.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                 А.В. Бабина