Решение по делу № 2-194/2015 ~ М-152/2015 от 12.05.2015

№ 2- 194/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года п. Пречистое

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре Баклановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ставиле А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» /ОАО/ обратился в суд с иском к Ставиле А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 214710,06 руб., из которых: 157270,33 руб. - задолженность по основному долгу, 27598,17 руб. - проценты за пользование кредитом, 29841,56 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5347,10 руб., а также взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 7.04.2015 г. и до фактического погашения долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из представленного искового заявления следует, что согласно кредитному договору № от 30.11.2011 года ОАО «Банк Москвы» предоставил Ставиле А.Д. «Кредит наличными» в сумме 280000 рублей, сроком возврата 30.11.2016 г. под 22,5 % годовых. По условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными /ануитетными/ платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов /п.4.1.4/. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором /п.4.1.7/. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме 7813,00 руб., последний платеж 7650,21 руб. На основании данного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб. Кредит Ставиле А.Д. был выдан согласно выписке по счету. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности на 07.04.2015 г. составляет 214710,06 руб. из них основной долг 157270,33 руб., проценты- 27598,17 руб., неустойка за нарушение сроков – 29841,56 руб.. Также просят взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 5347,10 руб. и проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 25,5%, с 07.04.2015 г. по дату погашения долга.

Ответчик Ставила А.Д. в судебное заседание не явился, был извещен должным образом по известному суду адресу. Причина неявки в судебное заседание неизвестна, возражений в суд не представлено. Суд считает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании из представленных истцом документов установлено, что 30.11.2011 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Ставилой А.Д. был заключен кредитный договор № №, который был подписан Ставилой А.Д., как заемщиком. Значит, ответчик был ознакомлен с условиями пользования кредитом. Сумма кредита составляет 280000,00 рублей на срок 5 лет, т.е. до 30.11.2016 года под 22,5 % годовых. Факт получения кредита Ставилой А.Д. на сумму 280 000 рублей 30.11.2011 года подтверждается представленным банковским ордером.

Из представленного требования о досрочном погашении кредита от 28.01.2015 г. у заемщика Ставилы А.Д. допущена просроченная задолженность в сумме 194065,19 руб., из которых: 136593,60 руб. - задолженность по основному долгу, просроченная задолженность по основному долгу – 20676,73 руб., 19597,96руб. – проценты, начисленные на сумму срочного основного долга, 418,92 руб.- проценты, начисленные на сумму срочного основного долга, 16777,98 руб. – штрафные санкции.

На 07.04.2015 г. просроченная задолженность ответчика возросла и составила 214710,06 руб., из которых: 157270,33руб. - задолженность по основному долгу, 27598,17 руб. - проценты за пользование кредитом, 29841,56 руб.- неустойка за нарушение сроков уплаты, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке 22,5% годовых, начиная с 7.04.2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен в судебном заседании, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому следует взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 214710,06 руб., из которых: 157270,33руб. - задолженность по основному долгу, 27598,17 руб. - проценты за пользование кредитом, 29841,56 руб.- неустойка за нарушение сроков уплаты.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, по ставке 25,5% годовых, начиная с 7.04.2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, подлежит удовлетворению частично.

Требование истца на увеличение процентной ставки никак в исковом заявлении не мотивировано. Из текста кредитного договора от 30.11.2015 г. и искового заявления следует, что процентная ставка за пользование кредитом установлена Ставиле А.Д. в размере 22,5% годовых согласно п.1.2.1 Кредитного договора. Учитывая, что из представленного расчета следует, что проценты Ставиле А.Д. не начислялись с 7.04.2015 г. Задолженность по основному долгу до настоящего времени не погашена, поэтому требование в этой части подлежит удовлетворению в размере процентной ставки 22,5% годовых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5347,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.811,819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать со Ставилы А.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» /открытое акционерное общество/ задолженность по кредитному договору № от 30.11.2011 г. в сумме 214710,06 руб., из которых: 157270,33руб. - основной долг, 27598,17 руб. - проценты за пользование кредитом, 29841,56 руб.- неустойка за нарушение сроков уплаты, а также возврат государственной пошлины в сумме 5347,10 руб., всего 220 057,16 руб.

Взыскать со Ставилы А.Д. в пользу АКБ «Банк Москвы» /открытое акционерное общество/ проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке 22,5% годовых, начиная с 7.04.2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья М.Г. Голубева