Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40469/2021 от 16.11.2021

Судья – <ФИО>1                 Дело <№...>

(<№...>)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего            <ФИО>4,

при помощнике судьи             <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ГУК-Краснодар» на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возврате апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» была подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО>3 о восстановлении дворового туалета.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

В частной жалобе представитель ООО «ГУК-Краснодар» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что мотивированное решение было получено им лишь <Дата ...>, кроме этого ранее была подана другая апелляционная жалоба, которая также была возвращена заявителю.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО>3 о восстановлении дворового туалета отказано.

Не согласившись с данным решением, представитель ООО «ГУК-Краснодар» подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд первой инстанции <Дата ...>.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из ч. 3 ст. 107 ГПК РФ следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с приведенными выше нормами права в их совместном толковании следует, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек. Однако апелляционная жалоба не содержит в себе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Так, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение заявителем пропущен, ходатайства о его восстановлении в жалобе не содержится, кроме того, согласно протоколу судебного заседания от <Дата ...> в судебном заседании представитель ООО «ГУК-Краснодар» лично присутствовала при вынесении решения (л.д. 137-146), в связи с чем у истца имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы, оформленной надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и в пределах установленного законом срока, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое решение несвоевременно получено почтой, в связи с чем срок для обжалования не пропущен на обоснованность выводов, содержащихся в обжалуемом определении, не влияют, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и могли бы служить основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока в случае подачи соответствующего заявления.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ГУК-Краснодар» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий

<ФИО>4