Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-11/2020 (13-863/2019;) от 17.12.2019

Материал №13-11/2020

(гражданское дело№ 2-2173/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002632-19)    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 17 января 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Ашаевой С.Ю.,

истца Рыжовой С. А.,

представителя истца адвоката Маковчука А. В., действующего на основании ордера №2260 от 25 июня 2019 г., доверенности от 10 июля 2019 г.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью Международный центр обмена «Юнион»,

представителя ответчика директора Кузьмина С. А., действующего на основании Устава,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кристер»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Оператор Библио-Глобус»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Международный центр обмена «Юнион о взыскании судебных расходов,

установил:

представителя ответчика ООО МЦО «Юнион обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Рыжовой С.А. к ООО МЦО «Юнион», обществу с ограниченной ответственностью «Кристер» о взыскании суммы, уплаченной за туристический продукт, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В обосновании заявления указано, что Рыжова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КРИСТЕР», ООО МЦО «Юнион» о взыскании суммы, уплаченный за туристический продукт, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-2173/2019, в удовлетворении исковых требований Рыжовой С.А. к ООО МЦО «Юнион» о взыскании суммы, уплаченной за туристический продукт, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 ноября 2019 г., решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 августа 2019 г. оставлено без изменения.

Оказание юридических услуг в защиту законных прав и интересов ООО МЦО «Юнион» в данном гражданском деле, осуществлял адвокат Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Стариннов В.Н. в соответствии с договором №3 на предоставление юридических услуг от 01 февраля 2019 г. Согласно платежного поручения № 2932 от 24 июня 2019 г., платежного поручения № 3882 от 29 июля 2019 г., акта №27 от 06 ноября 2019 г., ООО МЦО «Юнион» понесло расходы на оплату представителя, для оказание юридических услуг по гражданскому делу №2-2173/2019 в размере 10000 рублей. Данная сумма включает: три судебных заседания, а также составление возражения относительно исковых требований.

Основывая свои требования на положениях статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд

- взыскать с Рыжовой С.А. понесенные расходы на оплату услуг
представителя в размере 10000 рублей, в пользу ООО МЦО «Юнион».

В судебное заседание истец Рыжова С.А., представитель ответчика ООО «Кристер», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Оператор Библио-Глобус», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО МЦО «Юнион» Кузьмин С.А. заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца адвокат Маковчук А.В. против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере возразил, просил определить ко взысканию размер понесенных судебных расходов с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу судебных расходов, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащее частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления установлено, что Рыжова С.А. обратилась в суд с иском к ООО МЦО «Юнион», ООО «Кристер» о взыскании суммы, уплаченной за туристический продукт, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 06 августа 2019 г. заявленные исковые требования истца удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с ООО «Кристер» в пользу Рыжовой С.А. сумму, уплаченную за туристический продукт в размере 4 869 рублей, неустойку за период с 17 мая 2019 г. по 10 июля 2019 г. в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, а всего 18 369 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Рыжовой С.А. к ООО «Кристер» отказать. Взыскать с ООО «Кристер» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 894 рубля. В удовлетворении исковых требований Рыжовой С.А. к ООО МЦО «Юнион» о взыскании суммы, уплаченной за туристический продукт, отказать.

Решение вступило в законную силу 06 ноября 2019 г.

Из содержания заявления о взыскании судебных расходов следует, что ответчиком ООО МЦО «Юнион» по делу понесены судебные расходы в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов, истцом представлены:

- договор №3 на предоставлении юридических услуг от 01 февраля 2019 г.;

- счет №17 от 24 июня 2019 г.;

- счет №19 от 29 июля 2019 г.;

- платежное поручение 2932 от 24 июня 2019 г. на сумму 6 000 руб.;

- платежное поручение №3882 от 29 июля 2019 г. на сумму 4 000 руб.;

- акт №27 от 06 ноября 2019 г.

При рассмотрении дела установлено, что интересы ответчика ООО МЦО «Юнион» по настоящему гражданскому делу представлял адвокат Стариннов В.Н., действующий на основании ордера №1026 от 11 июля 2019 г, и доверенности от 20 мая 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК Российской Федерации, статьи 111, 112 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе:

иска неимущественного характера, например, о компенсации морального вреда;

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21 Пленума).

Проанализировав указанные правовые нормы, суд находит заявление представителя ответчика ООО МЦО «Юнион» о взыскании судебных расходов обоснованным, поскольку по делу состоялось решение суда в его пользу.

В этой связи, учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, объем выполненных представителем работ (участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, 11 июля 2019 г., 29 июля 2019 г., 06 августа 2019 г., составление возражений на исковое заявление), возражений истца относительно чрезмерности понесенных расходов, суд полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., взыскав их с Рыжовой С.А. в пользу ООО МЦО «Юнион».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Международный центр обмена «Юнион о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Рыжовой С. А. к обществу с ограниченной ответственностью Международный центр обмена «Юнион», обществу с ограниченной ответственностью «Кристер» о взыскании суммы, уплаченной за туристический продукт, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжовой С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Международный центр обмена «Юнион» судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова