Решение по делу № 2-1533/2018 ~ М-1589/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-1533/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года                                     гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                  Хибаковой Л.В.,

при секретаре                                                                             Шаталовой А.Д..

с участием представителя истца                    Ожеговой А.И.

ответчика                                   Грабчук Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Феодосии Республики Крым (межрайонное) к Грабчук Людмиле Васильевне о взыскании излишне выплаченной пенсии и единовременного пособия

                               у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Феодосии Республики Крым (межрайонное) (далее по тексту Управление) 19.07.2018 года обратилось в суд с иском к Грабчук Л. о взыскании излишне выплаченной пенсии и единовременного пособия

В обоснование заявленных требований указано на то, что Грабчук Л. была назначена пенсия по старости с 30.05.1986 года Комиссией по назначению пенсий при исполкоме Калининский Енакиевского городского Совета депутатов трудящихся Донецкой области. С 18.04.2014 пенсия по старости Грабчук Л. была переведена на пенсию по потере кормильца.

29.01.2016 Грабчук Л. получила Вид на жительство иностранного гражданина.

04.03.2016 Грабчук Л. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), далее – Управление с заявлением о запросе выплатного дела из Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в <адрес>.

Согласно Аттестату и сопроводительному письму Управления Пенсионного фонда ДНР в <адрес> от 22.03.2016 №: пенсия Грабчук Л. выплачена Управлением Пенсионного фонда ДНР в <адрес> по 30.06.2014; пенсия за период с 01.07.2014 по 31.03.2015 в Управлении Пенсионного фонда ДНР в <адрес> не выплачивалась; с 01.10.2015 по 31.03.2016 пенсия начислена и выплачена.

Таким образом, Решением Управления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 01.06.2016 №, Грабчук Л. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 01.04.2016.

Позднее Управлению стало известно, что Грабчук Л. получает пенсию в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Херсонской области и согласно Дополнительному аттестату № от 03.04.2018, исх. № Главного управления Пенсионного фонда Украины в Херсонской области, поступившему в Управление 17.04.2018, пенсия Грабчук Л. выплачена по 31.12.2016, выплата пенсии прекращена с 01.01.2017.

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами вследствие двойного назначения пенсии у Грабчук Л. в Управлении образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в сумме 82 249,38 руб., а также единовременной выплаты в сумме 5 000 руб.

Решением Управления о прекращении выплаты пенсии № пенсия Грабчук Л. прекращена с 01.04.2016.

22.05.2018 Управлением приняты Решения №, № о взыскании с Грабчук Л. излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты, установленной в соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию».

Выплата Грабчук Л. пенсии в Управлении была возобновлена с 01.04.2016.

При подаче 04.03.2016 заявления о запросе пенсионного дела Грабчук Л. предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и о том, что в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии она обязуется возместить причиненный ПФР ущерб.

Грабчук Л. одновременно получала пенсию по потере кормильца в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Херсонской области по 31.12.2016 включительно и в ГУ – УПФР в г. Феодосии РК (межрайонном) с 01.04.2016 по 31.12.2016, что противоречит Соглашению о гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Грабчук Л. незаконно получила в Управлении пенсию по случаю потери кормильца и единовременную выплату за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в общей сумме 87 249,38 руб.

На дату подачи искового заявления задолженность Грабчук Л. по переплате пенсии частично погашена в сумме 15 702,84 руб.

Сумма задолженности Грабчук Л. по переплате пенсии и единовременной выплате на дату подачи искового заявления составляет 71 546,54 руб., в т.ч. задолженность по переплате пенсии по случаю потери кормильца в сумме 66 546,54 руб. и единовременной выплате в сумме 5 000 руб., что стало основанием для обращения в суд.

На основании ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 1064, 1102 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с Грабчук Л. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонного) 71 546,54 руб., в т.ч. излишне выплаченные пенсию по случаю потери кормильца в сумме 66 546,54 руб. и единовременную выплату в сумме 5 000 руб.

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Ожегова А.И., действующая на основании доверенности от 08.08.2018 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске

Ответчик Грабчук Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что не отказывалась от погашения образовавшейся переплаты с удержанием из пенсии 20 %, о чем подала заявление истцу

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (Москва, 13 марта 1992 г.) устанавливается, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1). Соглашение подписано Правительством Российской Федерации и Правительством государства Украины. Настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников Соглашения (статья 5).

Статьей 7 Соглашения предусмотрено, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства-участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов пенсионного выплатного дела, Грабчук Л. была назначена пенсия по старости с 30.05.1986 года Комиссией по назначению пенсий при исполкоме Калининский Енакиевского городского Совета депутатов трудящихся Донецкой области. С 18.04.2014 пенсия по старости Грабчук Л. была переведена на пенсию по потере кормильца.

Аналогом такой пенсии в Российской Федерации являются пенсии, назначенные в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ № 400-ФЗ).

29.01.2016 Грабчук Л. получила Вид на жительство иностранного гражданина.

В соответствии с Письмом Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 № 1-369-18 «О пенсион-ном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.02.1994 № 497) при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств участников Соглашения от 13.03.1992 года, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

04.03.2016 Грабчук Л. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), далее – Управление с заявлением о запросе выплатного дела из Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в <адрес>.

Согласно Аттестату и сопроводительному письму Управления Пенсионного фонда ДНР в <адрес> от 22.03.2016 №: пенсия Грабчук Л. выплачена Управлением Пенсионного фонда ДНР в <адрес> по 30.06.2014; пенсия за период с 01.07.2014 по 31.03.2015 в Управлении Пенсионного фонда ДНР в <адрес> не выплачивалась; с 01.10.2015 по 31.03.2016 пенсия начислена и выплачена.

Решением Управления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 01.06.2016 №, Грабчук Л. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 01.04.2016.

Позднее Управлению стало известно, что Грабчук Л. получает пенсию в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Херсонской области и согласно Дополнительному аттестату № от 03.04.2018, исх. № Главного управления Пенсионного фонда Украины в Херсонской области, поступившему в Управление 17.04.2018, пенсия Грабчук Л. выплачена по 31.12.2016, выплата пенсии прекращена с 01.01.2017.

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами вследствие двойного назначения пенсии у Грабчук Л. в Управлении образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в сумме 82 249,38 руб., а также единовременной выплаты в сумме 5 000 руб.

Решением Управления о прекращении выплаты пенсии № пенсия Грабчук Л. прекращена с 01.04.2016.

22.05.2018 Управлением приняты Решения №, № о взыскании с Грабчук Л. излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты, установленной в соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию».

Выплата Грабчук Л. пенсии в Управлении была возобновлена с 01.04.2016.

При подаче 04.03.2016 заявления о запросе пенсионного дела Грабчук Л. предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и о том, что в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии она обязуется возместить причиненный ПФР ущерб.

В январе 2017 года Грабчук Л. была осуществлена единовременная выплата в размере 5000,00 руб.

Таким образом, Грабчук Л. одновременно получала пенсию по потере кормильца в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Херсонской области по 31.12.2016 включительно и в ГУ – УПФР в г. Феодосии РК (межрайонном) с 01.04.2016 по 31.12.2016, что противоречит Соглашению о гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Грабчук Л. незаконно получила в Управлении пенсию по случаю потери кормильца и единовременную выплату за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в общей сумме 87 249,38 руб.

На дату подачи искового заявления задолженность Грабчук Л. по переплате пенсии частично погашена в сумме 15 702,84 руб.

Сумма задолженности Грабчук Л. по переплате пенсии и единовременной выплате на дату подачи искового заявления составляет 71 546,54 руб., в т.ч. задолженность по переплате пенсии по случаю потери кормильца в сумме 66 546,54 руб. и единовременной выплате в сумме 5 000 руб.

Согласно статьи 28 Федерального Закона № 400- ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии:

1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

4. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

5. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора между ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Феодосии Республики Крым (межрайонное) и Грабчук Л., является установление недобросовестности со стороны Грабчук Л. при решении вопроса о назначении и выплате ему пенсии

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 56 ГПК РФ обязывает суд определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и предписывает суду выносить такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (статья 57 ГПК РФ).

По материалам дела установлено, что пенсионное дело Грабчук Л. поставлено ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Феодосии Республики Крым (межрайонное) на учет и с 01.04.2016 года истцу выплачивалась пенсия в Российской Федерации, при этом одновременно Грабчук Л. получала пенсию в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Херсонской области, что подтверждается Дополнительным аттестатом № от 03.04.2018, пенсия на территории Украины Грабчук Л. выплачена по 31.12.2016

Таким образом, суд считает, что Грабчук Л. действовала недобросовестно, своими действиями нанесла бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации ущерб в виде незаконно полученной пенсию по старости и единовременных выплат, в связи с чем положение ч.3 ст.1109 ГК РФ применению не подлежит.

22.05.2018 Управлением приняты Решения №, № о взыскании с Грабчук Л. излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты, установленной в соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию».

Как установлено по материалам дела Грабчук Л. незаконно получила в Управлении пенсию по случаю потери кормильца и единовременную выплату за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в общей сумме 87 249,38 руб.

На дату подачи искового заявления задолженность Грабчук Л. по переплате пенсии частично погашена в сумме 15 702,84 руб.

Сумма задолженности Грабчук Л. по переплате пенсии и единовременной выплате на дату подачи искового заявления составляет 71 546,54 руб., в т.ч. задолженность по переплате пенсии по случаю потери кормильца в сумме 66 546,54 руб. и единовременной выплате в сумме 5 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, в связи с чем следует взыскать с Грабчук Л. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Феодосии Республики Крым (межрайонное) излишне выплаченное единовременное пособие в размере 5 000 рублей, а также излишне выплаченную пенсию за период с 01.04.2016 по 31.01.2016 года в размере 66 546,54 рублей

Решение в окончательной форме принято/ изготовлено 24 августа 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Грабчук Людмилы Васильевны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Феодосии Республики Крым (межрайонное) излишне выплаченное единовременное пособие в размере 5 000 рублей

Взыскать с Грабчук Людмилы Васильевны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Феодосии Республики Крым (межрайонное) излишне выплаченную пенсию за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 года в размере 66 546,54 рублей

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий                         Л.В. Хибакова