Решение по делу № 2а-10942/2018 ~ М-9123/2018 от 16.10.2018

Дело № 2а-10942/2018          20 декабря 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Величенко Роману Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к административному ответчику, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 31 300 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 139 рублей 70 копеек за период с 02.12.2017 г. по 11.12.2017 г.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик в спорный период владел транспортными средствами, указанными в налоговом уведомлении № 27343138 от 08.09.2017 г. (л.д. 12-14). Кроме того, административный истец указал на частичную оплату недоимки по налогу, которая на дату предъявления иска составляет 31 300 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65), об отложении рассмотрения дела не просил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 63, 64), об отложении рассмотрения дела не просил.

Административный ответчик направил в суд возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения требований иска, указал, что не получал из налоговой инспекции документы с расчетом суммы недоимки по налогам, а также каких-либо исков (л.д. 43-44).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ)

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Величенко Р.В. в 2016 г. владел транспортными средствами марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, г.р.з. №, АУДИ А7, г.р.з. №, на протяжении восьми месяцев, БМВ 750 LI, г.р.з. №, на протяжении семи месяцев (л.д. 25-41).

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

28.09.2017 г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 27343138 от 08.09.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 г.

В соответствии с данным уведомлением налогоплательщик обязан в срок до 01.12.2017 г. уплатить транспортный налог в размере 50 800 рублей за 2016 г. (л.д. 10, 11).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

П.1 ст.69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

15.12.2017 г. в адрес административного ответчика было направлено требование № 57062 по состоянию на 12.12.2017 г. об уплате транспортного налога в размере 50 800 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 139 рублей 70 копеек, со сроком исполнения до 30.01.2018 г. (л.д. 15, 16).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

22.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 161 Санкт-Петербурга было вынесено определение об отмене судебного приказа от 30.03.2018 г. о взыскании с Величенко Р.В. в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 45 800 рублей, пени размере 139 рублей 70 копеек (л.д. 8).

Учитывая, что настоящее административное исковое заявление было направлено МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в Приморский районный суд 16.10.2018 г. (л.д. 7), срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

При определении размера задолженности по транспортному налогу за 2016 г. суд учитывает, что по состоянию на дату составления административного искового заявления от 10.10.2018 г. в нем указано, что задолженность Величенко Р.В. по налогу погашена в части и составляет 31 300 рублей.

Кроме того, Величенко Р.В. представлена копия квитанции об оплате 22.11.2018 г. суммы налога в размере 13 600 рублей (л.д. 46).

Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 17 700 рублей.

На основании п. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Относительно требования о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 139 рублей 70 копеек, согласно расчету за период с 02.12.2017 г. по 11.12.2017 г. суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени в указанном размере. Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В порядке ст.114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 713 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Величенко Роману Владимировичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с Величенко Романа Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 17 700 рублей, пени по транспортному налогу в размере 139 рублей 70 копеек, а всего, 17 839 рублей 70 копеек.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Величенко Роману Владимировичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, отказать.

Взыскать с Величенко Романа Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в доход государства сумму госпошлины в размере 713 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Н.Ю.Петрова