Дело № 2-5817/58(13)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2013 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Македонской В.Е.,
при секретаре Жижилеве П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с искомк ООО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 195 456 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 97 728 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате страхового возмещения в размере 1 666 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО9., действующая по доверенности от <дата обезличена> и представитель ответчика ФИО10., действующий по доверенности от <дата обезличена> г., заявили ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения, на следующих условиях:
1. ответчик ООО «<данные изъяты> в добровольном порядке уплачивает ФИО11 страховое возмещение в размере 190 018 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 666 руб. 26 коп.
2. Истец ФИО12 отказывается от заявленный требований о взыскании штрафа в размере 97 728 руб. и УТС в размере 5 438 руб.
3. ООО «<данные изъяты>» обязуется произвести выплату денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения.
4. Реквизиты для получения денежных средств:
Получатель: ФИО13
Счет <номер обезличен> в банке «<данные изъяты>
Кор. Счет <номер обезличен>
БИК <номер обезличен>.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца ФИО15., действующей по доверенности от <дата обезличена> г., представителю ответчика ФИО14., действующему по доверенности от <дата обезличена> последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО16 - ФИО17., действующей по доверенности от <дата обезличена> и представителем ответчика ООО «<данные изъяты> ФИО18 действующим по доверенности от <дата обезличена> г., на следующих условиях:
1. ответчик ООО «<данные изъяты>» в добровольном порядке уплачивает ФИО19 страховое возмещение в размере 190 018 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 666 руб. 26 коп.
2. Истец ФИО20 отказывается от заявленный требований о взыскании штрафа в размере 97 728 руб. и УТС в размере 5 438 руб.
3. ООО «<данные изъяты>» обязуется произвести выплату денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения.
4. Реквизиты для получения денежных средств:
Получатель: ФИО21
Счет <номер обезличен> в банке «<данные изъяты>
Кор. Счет <номер обезличен>
БИК <номер обезличен>
Производство по гражданскому делу № 2-5817/58(13) по иску ФИО22 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Е. Македонская