Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2557/2023 ~ М-987/2023 от 27.02.2023

УИД 63RS0038-01-2023-001155-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бесединой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Грязнова М.А.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2557/2023 по иску Звездиной И.В. к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, расходов на лечение, утраченного заработка,

Установил:

Истец Звездина И.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб., утраченного заработка за период нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы тяжести вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом Евченковым А.В. находились в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <адрес> (ТЦ «Мега»). Примерно в 19:10 час. она осматривала образцы линолеума в отделе напольных покрытий. В ходе осмотра образцов линолеума, сделала шаг назад, споткнулась о лежащий на полу рулон линолеума и упала на пол. При падении она ударилась спиной (поясницей) об оборудование для нарезки линолеума (патерностер). От удара испытала сильнейшую боль. С огромным трудом ей удалось встать на ноги и пройти несколько метров, после чего от боли она потеряла сознание. Кто-то из посетителей магазина вызвал ей Скорую помощь.

Сотрудниками ответчика был составлен акт о происшествии №, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства произошедшего.

По прибытии Скорой помощи она находилась в сознании, рассказала медработникам об обстоятельствах полученной травмы, после чего было принято решение о её госпитализации.

Из сопроводительного листа Кировской подстанции Скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной обращения за медицинской помощью явился ушиб пояснично-крестцовой области справа.

ДД.ММ.ГГГГ. в 21:50 час. в экстренном порядке она была госпитализирована в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №», где ей был установлен диагноз: закрытый перелом поперечных отростков L2-L3 справа; ушиб почки.

На стационарном лечении она находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе нахождения на стационарном лечении она постоянно ощущала сильную боль в поясничной области, что отмечалось лечащим врачом в медицинской карте. ДД.ММ.ГГГГ она была выписана из больницы для прохождения лечения на дому под наблюдение травматолога и уролога поликлиники по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в поликлинику по месту жительства для продолжения лечения амбулаторно. В период лечения она неоднократно обращалась к хирургу с жалобами на боль в поясничном отделе, которая сохранялись на протяжении всего амбулаторного лечения, что подтверждается медицинской картой ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №6 Промышленного района» №. Врачом ей был показан постельный режим и запрещено находиться в сидячем положении.

На амбулаторном лечении она находилась по ДД.ММ.ГГГГ На момент закрытия больничного движения в поясничном отделе были крайне ограничены, боль сохранялась.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была направлена в Городской центр медицинской реабилитации СГП № 6 с диагнозом: сросшийся перелом позвоночных отростков справа. Болевой синдром.

После окончания амбулаторного лечения она продолжила устранять последствия полученной травмы позвоночника. Врачи неоднократно сообщали, что от последствий травмы в полном объёме избавиться не удастся, необходим длительный период медицинской реабилитации, а затем периодически повторяющиеся сеансы лечебной физкультуры на протяжении жизни, что также находит своё отражение в назначениях врачей и в медицинской документации.

В период лечения она была крайне ограничена в движении и не могла самостоятельно полноценно осуществлять уход за собой. Оставаясь на домашнем лечении, ей было сложно передвигаться, и она практически не выходила на улицу, претерпевала бытовые стеснения и ограничения, связанные с полученной травмой по вине ответчика. По причине того, что она постоянно испытывала боль в поясничном отделе, вынуждена была постоянно принимать обезболивающие препараты по назначению врачей. Помимо этого, она длительный период времени испытывала ограничения от ношения специального медицинского корсета, ношение которого ей было показано по медицинским показаниям, которые отражены в медицинской карте.

Также испытывала сильнейшие нравственные переживания и находилась в стрессовом состоянии по поводу фактической утраты заработка в связи с простоем семейного бизнеса. Она является директором ООО «КСТ-СЕРВИС». Вторым единственным работником данной организации является её супруг Евченков А.В. В период её болезни супруг всегда находился рядом с ней и осуществлял за ней уход. В этой связи организация, в которой она является директором, а второй единственный работник занят уходом за ней, фактически не осуществляла деятельность. Данное обстоятельство подтверждается налоговыми декларациями. Так за 1-й квартал 2018г. ООО «КСТ-СЕРВИС» получен доход на сумму <данные изъяты> руб. За аналогичный период 2019 г. был получен доход в размере <данные изъяты> руб. За 1-й квартал 2020 г., пока она находилась на больничном, доходы организации упали до <данные изъяты> руб., т.е. почти в 10 раз. Данный бизнес является основным источником дохода нашей семьи.

В настоящий момент она ощущает последствия полученной травмы позвоночника, ей сложно долго сидеть в одном положении, поскольку начинает беспокоить поясничный отдел позвоночника, начинает ощущать боль и дискомфорт, что негативным образом сказывается на её работе и качестве повседневной жизни.

Указанные обстоятельства получения ею травмы позвоночника и почки, факт нахождения на лечении данной травмы, её негативные последствия, которые она ощущает сих пор, и то, как эти последствия сказались на качестве жизни, свидетельствуют о перенесенных ею глубоких моральных страданиях по вине ответчика.

Для установления наличия, характера и степени тяжести вреда здоровью она была вынуждена обратиться в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно- медицинской экспертизы». Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у неё установлено повреждение - закрытая травма поясничной области справа, включающая в себя: переломы поперечных отростков 2-3-го поясничных позвонков справа с удовлетворительным состоянием отломков, ушиб правой почки подтверждается данными рентгенологического исследования, объективной клинической симптоматикой.

Вышеуказанное повреждение, учитывая наличие переломов поперечных отростков 2-3-го поясничных позвонков справа, не явилось опасным для жизни, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных. Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

Поскольку ранее подобных травм она не имела, перелом позвоночника и ушиб почки были установлены в день происшествия, причиной падения явился лежащий на полу рулон линолеума, который был размещен работниками ответчика, имеются все основания полагать, что полученная травма явилась прямым следствием ненадлежащего выполнения ответчиком требований обеспечения безопасности покупателей.

Данный факт следует из Акта о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный самим ответчиком и подписанный дежурным директором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о компенсации расходов на лечение, компенсации морального вреда.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался тот факт, что травма получена по его вине. В данном ответе ответчиком у неё были запрошены медицинские документы для решения вопроса о возможности рассмотрения по существу предъявленных требований. В ответе был указан адрес электронной почты <данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГ она выслала скан-копии запрошенных ответчиком документов. До настоящего времени ответ на данное письмо не получила.

В результате происшествия она утратила профессиональную трудоспособность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается листками нетрудоспособности. В указанный период и в настоящее время она работает директором ООО «КСТ-СЕРВИС» в качестве основной работы, а также по совместительству главным бухгалтером в ООО «ПРОЛАЙН».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) она находилась на больничном, в связи с чем, степень утраты трудоспособности за этот период составила 100%.

Согласно справке ООО «КСТ-СЕРВИС», общий размер моей заработной платы за период 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья с февраля 2019г. по январь 2020 г. включительно составлял <данные изъяты>

Согласно справке ООО «ПРОЛАЙН», общий размер её заработной платы за период 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья с февраля 2019 г. по январь 2020 г. включительно составлял <данные изъяты>

Таким образом, за период моей нетрудоспособности дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составляет <данные изъяты>

Расходы, обусловленные лечением полученной травмы, составили: <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми и товарными чеками.

Считает, что расходы на приобретение ею медицинских изделий и препаратов, а также получение платных медицинских услуг были обусловлены соответствующими назначениями врачей, которые нашли свое отражение в медицинских картах, а также невозможностью их получения в рамках ОМС, поскольку оказание данных услуг и бесплатное предоставление лекарственных средств и изделий не входит в государственную и территориальную программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, действовавшие в указанный период.

Истец Звездина И.В. и представитель ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток» по доверенности Казакова М.А. в судебном заседании обратилась с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10., 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу №2-2557/2023 по иску Звездиной И.В. к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, расходов на лечение, утраченного заработка, по которому:

1. Ответчик ООО «Леруа Мерлен Восток», в добровольном порядке принимает на себя обязательства по выплате истцу Звездиной И.В. денежных средств в размере <данные изъяты> (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации вреда здоровью истца, причиненного ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма включает компенсацию морального вреда и компенсацию материального ущерба, включая расходы, которые произведены или могут быть произведены истцом в будущем в связи с получением вреда здоровью (включая, но не ограничиваясь, расходами на лечение, оперативные вмешательства, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, утраченный заработок, прочие возможные необходимые расходы).

Указанные в настоящем пункте денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (пятьсот тысяч) рублей подлежат выплате ООО «Леруа Мерлен Восток» безналичным путем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Реквизиты истца для перечисления денежных средств:

Получатель: Звездина И.В.

Номер счёта: №

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», <адрес>

БИК: №

ИНН Банка: №

КПП Банка: №

Кор.счёт: 30№

SWIFT-код:    

2. Истец Звездина И.В. в добровольном порядке отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «Леруа Мерлен Восток», составляющих предмет вышеуказанного иска по гражданскому делу, рассматриваемому Кировским районным судом <адрес>, в полном объеме, а также от всех ранее предъявленных претензий и требований, изложенных в досудебных претензиях, от взыскания не заявленных истцом материально-правовых требований, но прямо или косвенно связанных с заявленным иском.

3. Заключение настоящего мирового соглашения и выполнение по нему обязательств не рассматривается и не может рассматриваться в качестве признания ООО «Леруа Мерлен Восток» иска, а также обстоятельств, послуживших основанием для подачи иска и изложенных в нем доводов, о чем истец Звездина И.В. предупреждена и с чем согласна.

4. Настоящее мировое соглашение полностью исчерпывает возникший спор.

5. Расходы, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, но прямо и/или косвенно связанные с делом по указанному иску, включая расходы на урегулирование спора в досудебном порядке (юридические консультации, подготовка документов, экспертные исследования и т.п.), судебные и иные расходы, расходы на юридические услуги, в том числе представительство в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины, относятся на истца. Стороны пришли к соглашению, что настоящее мировое соглашение предусматривает возмещение всех понесенных сторонами судебных расходов в соответствии со ст. 98, 100, 101 ГПК РФ.

6. В случае неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения одной стороной обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, другая сторона вправе в любое время обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

7. Истец подтверждает, что не имеет к ответчику материальных и иных претензий, а также подтверждает, что действия ответчика полностью компенсируют возможный причиненный ему моральный и материальный ущерб и обязуется не заявлять никаких дополнительных исков, жалоб, не требовать иных возмещений от ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон настоящего мирового соглашения, других лиц и не противоречит закону. Настоящее соглашение заключается сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности. Истец подтверждает, что заключение настоящего соглашения не является кабальной сделкой.

Производство по гражданскому делу по иску Звездиной И.В. к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, расходов на лечение, утраченного заработка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Беседина Т.Н.