Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2013 от 08.04.2013

Дело № 5-196/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 июня 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Мельникова Ю.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

директора Общества с ограниченной ответственностью «Влада» Поповой Т.Я., <данные изъяты> г.рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2012 года, в 15.00 час Попова Т.Я., являясь директором ООО «Влада» ( действующая на основании решения учредителя от 06.12.2010 № 2), в помещении магазина «Влада» расположенном по адресу: <данные изъяты>, в котором осуществляет свою деятельность Общество, в нарушение требований установленных приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30 мая 2012 года № 131 «Об установлении и введении с 01 июля 2012 года цен, не ниже которых осуществляется закупка ( за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», допустила розничную продажу алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, а именно:

- вино специальное «Портвейн 777», емкость 1,5 л., крепость 18%, дата розлива не определена, производитель ООО «Слава», в количестве 16 бутылок;

- водка «Ивушка люкс», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 18.04.2012, производитель ООО МСВК «Орловская крепость», в количестве 14 бутылок.

Федеральные специальные марки, которыми маркирована вышеуказанная алкогольная продукция, являются носителями недостоверной информации, нарушен установленный порядок соответствующей маркировки и (или) нанесения информации предусмотренный законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, соответственно алкогольная продукция не может признаваться маркированной.

В судебном заседании Попова Т.Я. вину свою признала, пояснила, что административное правонарушение совершено при указанных обстоятельствах.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина должностного лица Общества Поповой Т.Я. подтверждается в полном объеме собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом контрольного мероприятия от 01.11.2013 года № 04-06/613-Вл (регистрационный номер У5-а606/04-06) проведенном в магазине «Влада», расположенном по адресу : <данные изъяты>, в котором осуществляет лицензируемый вид деятельности ООО «Влада» на полках –витринах магазина выявлена указанная алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 04-06/613-Вл от 01.11.2012, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> используемое под магазин и в котором осуществляет свою деятельность ООО «Влада». В ходе осмотра на полках-витринах была обнаружена указанная алкогольная продукция, маркированные федеральными специальными марками с признаками подделки. Признаки подделки обнаружены посредством визуального осмотра, а также с помощью Детектора портативного- модель «Девис-А36 (использовались лупа и фонарик).Признаки подделки выражены в следующем: серия и номер ФСМ выполнены нехарактерным увеличенным шрифтом, отсутствует плавный переход цвета в месте изображения литража, серии и номера марки, микротекст « федеральная специальная марка» плохо читаем, голограмма не меняет цвет, ФСМ имеет нехарактерный глянцевый блеск.

-Протоколом о взятии проб и образцов № 04-06/613-Вл от 01.11.2012, в ходе которого в качествеобразцов методом случайного отбора отобрана алкогольная продукция с признаками подделки ФСМ по 8 бутылок каждого наименования указанной алкогольной продукции;

-Протоколом изъятия вещей и документов № 04-06/613-Вл от 01.11.2012, из которого следует, что произведено изъятие ценников на указанную выше алкогольную продукцию.

-Объяснением от 01.11.2012 должностного лица ООО «Влада» Поповой Т.Я.

-Приказом от 15.12.2010 о назначении на должность директора ООО «Влада» Попову Т.Я.

-Решением учредителей Общества № 2 от 06.12.2010;

-лицензией от 18.12.2011серии Д 263068, регистрационный номер 005445;

-Заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от 09.01.2013 № 11787, от 09.01.2013 № 11786 согласно которым, направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными ФСМ.

-составленным по результатам проверки административного расследования протоколом № 04-06/613-В/ФСМ/дл от 25.02.2013, согласно которому 01.11.2012 в 15.00час. директор ООО «Влада» Попова Т.Я. в магазине, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Влада», расположенном по адресу: <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 2,4 статьи 12, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 –ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции», допустил розничную продажу алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и ( или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, приобретение такой алкогольной продукции в целях сбыта.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показали, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

Факт осуществления в магазине ООО «Влада» розничной продажи алкогольной продукции, не маркированной федеральными специальными марками, а также хранение, приобретение такой алкогольной продукции в целях сбыта, достоверно установлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 –ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 –ФЗ, оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, запрещается.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 171 – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок ответственность несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в том числе розничную продажу алкогольной продукции.

В то же время, из пункта 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г., действовавших на момент совершения административного правонарушения, следует, что перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).

Поддельные ФСМ не являются маркировкой в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что директор ООО «Влада» Попова Т.Я. в силу требований действующего законодательства Российской Федерации, должна была и имела реальную возможность соблюдать приведенные в настоящем постановлении требования правил и норм законодательства, однако не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Действия Поповой Т.Я. суд квалифицирует по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как продажу алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового

контроля, в случае если такая маркировка обязательна, а также хранение, приобретение такой алкогольной продукции в целях сбыта.

Санкция части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение на должностных лиц административного наказания в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Поповой Т.Я. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

не усматривает, так как указанное правонарушение посягает как на интересы потребителей, так и на установленный государством порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 777», ░░░░░░░ 1,5 ░., ░░░░░░░░ 18%, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░;

- ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ 0,5 ░., ░░░░░░░░ 40%, ░░░░ ░░░░░░░ 18.04.2012, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ 1096671010864, ░░░ 6671294624, ░░░ 667101001, ░░░░░ 65401377000, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░/░ 04621░22520), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, № ░░░░░ 40101810500000010010, ░░░ 046577001, ░░░ 16011608000016000140.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 30 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░ 20.06.2013 ░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: