Определение по делу № 2-1732/2014 ~ М-1699/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-1732/2014                                    .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                         01.09.2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Дядюсь Г.М. к индивидуальному предпринимателю Кропачеву Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Дядюсь Г.М. обратилась в суд к ответчику ИП Кропачеву Е.В. с иском о взыскании денежных средств. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление и установку пяти окон, одной балконной двери и двух балконных окон. Согласно договора, ответчик должен был установить окна в течение ..... рабочих дней с момента оплаты, то есть срок выполнения работ <дата> Сроки выполнения работ не переносились, новые сроки дополнительно не согласовывались. Истец свои обязательства выполнила, оплатив ..... % заказа в сумме ..... руб. ..... окон и балконная дверь установлены <дата> г., но с некоторыми недоработками: ...... ..... балконных окна установили <дата> г., то есть позже срока на 27 дней. Одно балконное окно было установлено с дефектом – сломано стекло в стеклопакете, не выполнена ...... По настоящее время окно с дефектом не заменено и работы по отделке не закончены. Работы выполнены некачественно и не в срок, ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства. <дата> истцом направлена претензия ответчику об устранении вышеперечисленных замечаний: ....., выплатить неустойку со сроком исполнения <дата> Данные требования оставлены ответчиком без внимания до настоящего времени. Просит расторгнуть договор № от <дата> г., взыскать с ответчика ..... руб., в том числе: в счет возврата денежных средств ..... руб., неустойку в размере ..... руб., моральный вред в размере ..... руб., в счет оплаты юридических услуг ..... руб.

Истец Дядюсь Г.М. дважды не явилась в судебное заседание: <дата> и <дата> по неуважительным причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по почте. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дядюсь Г.М. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Заявление Дядюсь Г.М. к индивидуальному предпринимателю Кропачеву Е.В. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дядюсь Г.М., что она вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                    (подпись)          И.А. Бурдина

Копия верна. Судья