Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2013 ~ М-9/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-100/13 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 17 января 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием истицы ГРИГОРЬЕВОЙ В.С.,

ответчиков ГРИГОРЬЕВА Н.А., НАСОНОВОЙ Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГРИГОРЬЕВОЙ ВАЛЕНТИНЫ СЕРГЕЕВНЫ к ГРИГОРЬЕВУ НИКОЛАЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и НАСОНОВОЙ НИНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в части, об изменении договора пожизненного содержания с иждивением, о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 и ФИО2, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7, зарегистрированный в реестре за №.

По условиям заключенного договора истица передала в собственность ФИО2 и ФИО4 по 1/2 доле принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и по 1/2 доле земельного участка, расположенного по тому же адресу.

По утверждению истицы, ответчики обязались в равных долях осуществлять ее пожизненное содержание, в том числе обеспечивать питанием, необходимой одеждой и обувью, уходом, а также медицинской помощью, а также содержать жилой дом в порядке и чистоте, производить необходимый текущий и капитальный ремонт, устранять последствия аварий и повреждений.

Как утверждает истица, все обязанности по договору пожизненного содержания с иждивением в полном объеме выполняет ФИО2, ежедневно покупает и приносит ей продукты питания, готовит пищу, обеспечивает необходимыми медикаментами, выполняет лечебные процедуры, поддерживает чистоту в доме, стирает, делает заготовки на зимний период, оплачивает коммунальные услуги, оказывает необходимую медицинскую помощь.

По утверждению истицы, ФИО4 не выполняет ни одной обязанности, предусмотренной договором. Он полностью отстранился от выполнения обязанностей по договору, не оказывает никакой помощи.

Как утверждает истица, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, она направила ФИО4 предложение о расторжении договора, которое ответчик получил по почте ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истицы ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришел к ней домой, выразил отказ на расторжение договора, нецензурно оскорбил ее. В письменной форме ответ на предложение расторгнуть договор ФИО4 истице не направил.

Истица просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, с одной стороны, ФИО2 и ФИО4, с другой стороны, удостоверенный нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированный в реестре за №, в части заключения названного договора с ФИО4, и считать названный договор заключенным между ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны. Привести стороны в первоначальное положение, признав за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Также истица просит договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, удостоверенный нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированный в реестре за №, изменить следующим образом: все обязанности по содержанию ФИО3 выполняет ФИО2, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, переходит полностью ФИО2, упоминание о ФИО4 из договора полностью исключить.

Истица просит признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала свои требования. От требований о взыскании судебных расходов истица отказалась.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, признание иска отражено в заявлении, написанном ответчицей в судебном заседании и приобщенном к материалам дела.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала в полном объеме, признание иска отражено в заявлении, написанном ответчиком в судебном заседании и приобщенном к материалам дела.

Выслушав объяснения истицы, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчики изложили в заявлениях, приобщенных к материалам дела.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Досудебный порядок урегулирования спора истицей соблюден.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками и расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4 и ФИО2, удостоверенный нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО7 и зарегистрированный в реестре за №, в части заключения названного договора с ФИО4, прекратив за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,9 кв.м, жилой - 37,7 кв.м, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0103028:0044, площадью 467 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; а также считать названный договор заключенным между ФИО3 и ФИО2, возложив на нее все обязанности по содержанию ФИО3, признав за ФИО2 право собственности на 1/2 ид. долю жилого дома и 1/2 ид.долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, считая, что в её собственности находятся весь жилой дом и весь земельный участок по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 450, 452, 453, 605 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, с одной стороны, и ФИО4 и ФИО2, с другой стороны, удостоверенный нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО7 и зарегистрированный в реестре за №, расторгнуть в части заключения данного договора между ФИО3 и ФИО4, прекратив за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,9 кв.м, жилой - 37,7 кв.м, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0103028:0044, площадью 467 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Изменить тот же договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

- считать договор заключенным между ФИО3, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны,

- все обязанности по содержанию ФИО3, предусмотренные пунктами 4, 5, 6 договора, возлагаются на ФИО2,

- право собственности на весь жилой дом общей площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой – 37,7 кв.м, и весь земельный участок с кадастровым номером 36:04:0103028:0044 площадью 467 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, признается за ФИО2 (к имеющимся в ее собственности 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок прибавляется право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на тот же жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на тот же земельный участок, на которые прекращено право общей долевой собственности за ФИО4),

- упоминание о ФИО4 из договора полностью исключить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий - п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО9