Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7160/2021 ~ М-5858/2021 от 19.08.2021

66RS0004-01-2021-009220-48

Дело №2-7160/2021 (2)

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сотниковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Сотниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1981400/00000/129586 от 16.05.2019.

В обоснование иска указано, что 16.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 199954 рублей со сроком до востребования. Денежные средства предоставлены ответчику. Свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчиком не исполняются. По состоянию на 26.07.2021 задолженность по договору составила 360685 руб. 87 коп., в том числе 199954 руб. – основной долг, 160731 руб.87 коп.- задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № <данные изъяты> от 16.05.2019 в сумме 360685 руб.87 коп., в том числе 199954 руб. – основной долг, 160731 руб.87 коп.- задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6806 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство в материалах дела.

В судебное заседание ответчик Сотникова Г.В. также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела ответчик извещена, что подтверждается представленными ею «возражениями» (вход. от 29.10.2021), в которых имеется скриншот карточки- движение дела, с указанием даты рассмотрения дела: 17:00 09.11.2021, что свидетельствует об извещении ответчика и наличии у него возможности явки в судебное заседание, предоставлении письменных пояснений по заявленным исковым требованиям и доказательств в обоснование своих возражений. Доказательств уважительной причины неявки ответчиком не предоставлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.ч. 3,5 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сотниковой Г.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 16.05.2019, с лимитом кредитования в сумме 200000 рублей, со ставкой 23,80 % годовых- за предоставление безналичных расчетов, 59% годовых- за проведение наличных операций.

Согласно выписки из лицевого счета заемщика Сотниковой Г.В. 16.05.2019 выдан кредит на сумму 199954 руб.

Факт личного заключения кредитного договора ответчиком подтверждается письменным кредитным договором, содержащим подписи Сотниковой Г.В. на каждой его странице, а также копией паспорта Сотниковой Г.В.

Заемщик Сотникова Г.В. нарушила обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, суммы процентов на кредит, что привело к образованию задолженности по состоянию на 26.07.2021 в сумме 360685 руб. 87 коп., в том числе 199954 руб. – основной долг, 160731 руб.87 коп.- задолженность по процентам.

Процентная ставка по кредиту была согласована сторонами при заключении кредитного договора, предусмотренных законом или договором оснований для ее снижения судом не установлено.

Представленный истцом расчет соответствует материалам дела, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в заявленной истцом ко взысканию на 26.07.2021 сумме 360685 руб. 87 коп., в том числе 199954 руб. – основной долг, 160731 руб.87 коп.- задолженность по процентам.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6806 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Сотниковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сотниковой Галины Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.05.2019 по состоянию на 26.07.2021 в сумме 360685 руб. 87 коп., в том числе 199954 рублей – основной долг, 160731 рублей 87 копеек- задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6806 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья Юшкова И.А..