Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2014 от 31.01.2014

<адрес>

(№23106516)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск ДД.ММ.ГГГГ.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Веретенникова А.А.,

подсудимого Толстова А.А.,

защитника в лице адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по пяти преступлениям, предусмотренным п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичны сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением нетбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстов А.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Толстов, в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, возле подъезда № 4, увидел автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак В 298 КР/24, принадлежащий Козлову Ю.И. Имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, Толстов через незапертую дверь проник в салон автомобиля. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Толстов отсоединил провода от замка зажигания и стал соединять их с целью запустить двигатель автомобиля. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Толстов не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены Козловым, который вышел к своему автомобилю и задержал Толстова, попытавшегося скрыться.

В связи с тем, что Толстов, опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, обвинение, с которым согласен Толстов, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Толстова по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Толстова, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Толстова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Толстову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, так как еще до возбуждения уголовного дела признался в совершении данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое соматическое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Толстова, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что наказание Толстову следует назначить в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, поскольку указанная совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при его удовлетворительном поведении, дает основание для назначения такого наказания. Иной же вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только условное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Толстова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Толстову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Толстова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак В 298 КР/24, свидетельство о регистрации транспортного средства 24 КС 477155 - оставить у Козлова Ю.И.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу другого лица.

Судья                          А.В. Подшибякин