Решение по делу № 2-1181/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-1181\14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 год г.Благовещенск                  г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Мухамадиевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Уральская народная касса» к Мальцевой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Уральская народная касса» обратилось с иском к Мальцевой Е.П. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива был заключен договор займа № в соответствии с которым, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива Мальцевой Е.П. заем в размере 30 000 руб. Мальцева Е.П. приняла денежные средства и обязалась возвратить в срок до 26.02.2014г., а также вносить в кооператив проценты в размере 4% в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членских взносов. Взятых на себя обязательств Мальцева Е.П. по договору не исполнила, уплату ежемесячных платежей и процентов по договору не производила. В настоящее время сумма задолженности составляет 72 779 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав, что не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Мальцева Е.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д. 21,24,26).

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. Кооператив предоставляет Мальцевой Е.П. (Пайщику) заем в сумме 30 000 рублей, а Пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить заем в срок до 26.02.2015г., а также ежемесячно вносить в Кооператив проценты в размере 4% в месяц на суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы. (л.д.10).Истцом условия Договора займа выполнены полностью, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 26.02.2013г., согласно которого Мальцевой Е.П. выдано 30 000 рублей, основание является заем по договору № от 26.02.2013г. ( л.д.11).

Заемщик с договором займа была ознакомлена, условия договора были приняты в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушении взятых на себя обязательств Мальцева Е.П. условия договора не исполняла, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производила.
Как следует из лицевой карточки по Договору Займа № от 26.02.2013г. за период с 26.07.2013г. по 10.09.2013г., Мальцева Е.П. неоднократно нарушала обязательства, поскольку в соответствии с п. 2.3 договора, ответчик обязан возвращать Кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей ( л.д.9).

Судом установлено, что задолженность Мальцевой Е.П. по договору № от 26.02.2013г. на 15.09.2014г. составляет 72 779,82 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., задолженность по процентам – 22 329,82 руб., пени за неисполнение условий договора – 15 550 руб., задолженность по уплате членских взносов – 4900 руб. ( л.д.7-8).

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре займа, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383,39 руб., подтвержденные платежным поручением № от 01.10.2014г. ( л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск КПК «Уральская народная касса» к Мальцевой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой Е.П. в пользу КПК «Уральская народная касса» сумму задолженности по договору займа в размере 72 779 рублей 82 копейки, из которых:

- основной долг – 30 000 руб.,

- задолженность по процентам – 22 329,82 руб.,

- пени за неисполнение условий договора – 15 550 руб.,

- задолженность по уплате членских взносов – 4900 руб.

Взыскать с Мальцевой Е.П. в пользу КПК «Уральская народная касса» расходы по оплате государственной пошлины 2383,39 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г.Денисова

Решение не вступило в законную силу.