Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2018 от 16.05.2018

Определение

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

п. Магдагачи 16 мая 2018 года

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области О.В. Волошин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2018 года в Магдагачинский районный суд для рассмотрения по подсудности поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев указанные материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (абз. 3 подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут в <адрес> управлял мопедом <данные изъяты> без государственного номера, не выполнил законного требования сотрудника полиции – уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что все действия по фиксации административного правонарушения, совершенного ФИО1, должностным лицом были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день совершения административного правонарушения, каких-либо данных, свидетельствующих об осуществлении должностным лицом дополнительных действий, направленных на расследование административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, то есть фактически административное расследование не проводилось.

Таким образом, с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1 – передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2.

Копию определения направить ОМВД России по Магдагачинскому району с надлежащим о том уведомлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Магдагачинского районного суда О.В. Волошин