Решение по делу № 2-1333/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-1333/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    08 октября 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя ответчика Виндюкова Л.А. адвоката Калгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Виндюкову Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Виндюкову Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка VisaClassic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Виндюков Л.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность по договору в указанном размере, из которой просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.      

Истец представитель Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Виндюков Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Адвокат Калгина Е.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика возражала против исковых требований.                                                                                                                                                                                               

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями Кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Виндюков Л.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VisaClassic, которое в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт представляет собой договор присоединения.

Во исполнение договора Виндюкову Л.А. выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата - <данные изъяты> месяцев.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателя, частичное или полное погашение кредита осуществляется Держателем в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.2., п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

В соответствии с выпиской по счету на имя Виндюкова Л.А. и отчетом по карте ответчик систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства по возврату денежных средств.

Согласно п. 3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.8. Условий).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты.

Правильность представленного в материалы дела расчета задолженности судом проверена.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца в части взыскания основного долга, процентов по нему и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Неустойка, начисленная в соответствии с условиями кредитного договора, является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Виндюкова Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VisaClassic в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                       Е.А. Жигарева