Приговор по делу № 1-618/2015 от 01.10.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                   26 октября 2015 года

     Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Стёпиной А.В., подсудимых Карпова Николая Владимировича и Зверева Кирилла Николаевича, защитника подсудимых - адвоката Коллегии адвокатов Московской области «Мир» Замота А.П., потерпевшего ФИО7, секретаря Кузнецовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-618/2015 в отношении:

Карпова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сан. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего <адрес> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и

Зверева Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сан. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего менеджером по продажам в ФИО8 ФИО10 военнообязанного, ранее судимого приговором Домодедовского городского суда Московской области от 24.08.2012 года по ст. ст. 116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 5 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые Карпов Н.В. и Зверев К.Н. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2015 года, в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Карпов Н.В. совместно со Зверевым К.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> пос. сан. Подмосковье г/о <адрес>. В ходе распития спиртных напитков с потерпевшим ФИО7, Карпов Н.В. и Зверев К.Н. заметили, что ФИО7 уходя забыл на лавке ключ «Mitsubishi» с брелоком сигнализации «Pantera» от принадлежащего ему автомобиля «MitsubishiGalant 2,5». Будучи осведомленными о наличии у ФИО7 данного автомобиля, а также о месте парковки автомобиля, Карпов Н.В. и Зверев К.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО7 автомобиля «MitsubishiGalant 2,5», припаркованного на автомобильной стоянке возле <адрес> пос. сан. Подмосковье г/о <адрес>, с целью его дальнейшего разукомплектования и продажи другим лицам. Для реализации их общего преступного умысла, Карпов Н.В. <данные изъяты> похитил с лавки ключ «Mitsubishi» с брелоком сигнализации «Pantera», с целью их дальнейшего использования для проникновения в автомобиль и запуска его двигателя. Далее, Карпов Н.В. и Зверев К.Н., действуя из корыстных побуждений, совместно, согласовано и по предварительному сговору между собой, реализуя их общий преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошли к припаркованному на автомобильной стоянке возле <адрес> пос. сан. Подмосковье г/о <адрес> принадлежащему ФИО7 автомобилю «MitsubishiGalant 2,5», регистрационный знак С727НР199, VINJMBSNEA5AI1Z0011146, стоимостью 270 000 рублей, где Карпов Н.В. при помощи похищенных ранее ключа с брелоком сигнализации дистанционно открыл запирающее устройства дверей автомобиля, сел на место водителя и запустил двигатель автомобиля, а Зверев К.Н. сел на переднее пассажирское место. Далее они на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, таким образом, совершив его <данные изъяты> хищение, а в последствии, двигаясь по проезжей части в пос. сан. Подмосковье г/о <адрес>, не справившись с управлением, совершили на автомобиле дорожно-транспортное происшествие, и, бросив автомобиль на месте аварии, с места происшествия скрылись, таким образом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи ФИО7, причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 270 000 рублей.           

           Подсудимые Карпов Н.В. и Зверев К.Н. свою вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

          Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминированного им преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК Ф, - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной в крупном размере, предъявлено Карпову Н.В. и Звереву К.Н. в ходе расследования обоснованно и правильно.

         При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

          Переходя к характеристике личности подсудимого Карпова Н.В., суд учитывает, что он ранее не судим, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства в г/о Домодедово, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, трудоустроен, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, по месту работы и в быту матерью, а также соседями характеризуется положительно, страдает тяжкими инфекционными заболеваниями.

           В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карпова Н.В.: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья, а в соответствии со ст. 62 УК РФ - явку с повинной,

           Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Карпова Н.В., отсутствуют.

           Переходя к характеристике личности подсудимого Зверева К.Н, суд учитывает, что он ранее судим приговором Домодедовского городского суда Московской области от 24.08.2012 года по ст. ст. 116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 5 лет, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства в г/о Домодедово, в браке не состоит, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства матерью в быту и соседями характеризуется положительно, страдает бронхиальной астмой.

           В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зверева К.Н.: полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, а в соответствии со ст. 62 УК РФ - явку с повинной.

           Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Зверева К.Н., отсутствуют.

           Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

           В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся у потерпевшего автомобиль «MitsubishiGalant 2,5», регистрационный знак С727НР199, свидетельство о регистрации данного автомобиля, а также ключ «Mitsubishi» с брелоком сигнализации «Pantera», подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО7 как законного владельца этого имущества и документа.

          Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Карпову Н.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества, а в отношении Зверева К.Н. - наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, т.к. не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

           С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Зверева К.Н., его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении Звереву К.Н. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

         С учетом п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется законных оснований и для применения к подсудимому Звереву К.Н. условного осуждения.

         Так как инкриминированное подсудимому Звереву К.Н. преступление совершено им в период испытательного срока по постановленному в отношении него приговору Домодедовского городского суда Московской области от 24.08.2012 года, условное осуждение по нему Зверева К.Н. подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

         Исходя из конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приведенных данных о личности виновного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении подсудимому Звереву К.Н. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

            В связи с тем, что избранная ранее подсудимому Карпову Н.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена им не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Карпова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

          На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Карпову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

          Меру пресечения Карпову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

          Зверева Кирилла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

          На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Звереву К.Н. условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 24.08.2012 года.

         На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 24.08.2012 года, и окончательно назначить Звереву К.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Звереву К.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с 26.10.2015 года.

         Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего автомобиль «MitsubishiGalant 2,5», регистрационный знак С727НР199, свидетельство о регистрации данного автомобиля, а также ключ «Mitsubishi» с брелоком сигнализации «Pantera» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий ____________________________________ Ильяшенко Е.Н.