Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-333/2019

51RS0003-01-2019-002986-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                           29 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Кузьминой Н.А., Бардинова Г.А.,

защитника - адвоката Шумского А.Е.,

подсудимой Посадской С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОСАДСКОЙ С.И., *** года рождения, <данные изъяты>, судимой:

- 11.07.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 11.09.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 21.07.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 11.09.2017, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 11.07.2016) к 450 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска, от 31.01.2018 неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 5 дней (наказание отбыто),

- 15.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 06.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 15.03.2017) к 01 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 25.10.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 06.07.2017) к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 01.03.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 21.07.2016, от 25.10.2017) к 07 месяцам лишения свободы,

- 04.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 01.03.2018) к 09 месяцам лишения свободы,

- 25.04.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска, по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 04.04.2018) к 11 месяцам лишения свободы,

- 21.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 25.04.2018) к 01 году 01 месяцу лишения свободы; освобожденной 06.12.2018 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Посадская С.И. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 июля 2017 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, Посадская С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3100 рублей, которое она до настоящего времени не исполнила.

07 июня 2019 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут Посадская С.И., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Октябрьская, д. 23, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: одну бутылку виски «Баллантайз Файн» объемом 0,7 литра, стоимостью 614 рублей 00 копеек, одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра, стоимостью 382 рубля 93 копейки, а всего похитила имущество на общую сумму 996 рублей 93 копейки, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Посадская С.И. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Посадской С.И. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что 07 июня 2019 года около 18 часов 00 минут она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу г. Мурманск, ул. Октябрьская, д. 23. Осмотрев прилавки с товарами, она решила похитить какую-нибудь алкогольную продукцию, так как ей не хватало денежных средств. Находясь у стеллажей с алкогольной продукцией, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она положила бутылку виски «Баллантайз Файн» объемом 0,7 литра и бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра в имевшийся при ней полиэтиленовый пакет и вышла из магазина. Впоследствии похищенные спиртные напитки употребила сама. Ранее она привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20 июля 2017 года, штраф ею до настоящего времени не оплачен (том 1 л.д. 44-49, 120-121).

После оглашения показаний подсудимая заявила, что подтверждает их в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой Посадской С.И. её вина в совершении хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается следующими доказательствами.

10 июня 2019 года директор магазина «Пятерочка» ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении неизвестной девушкой 07 июня 2019 года одной бутылки виски и одной бутылки коньяка (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Мурманск, ул. Октябрьская, д. 23 (т. 1 л.д. 10-12, 13-14).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 июня 2019 года от сотрудников магазина ему стало известно о хищении неустановленной девушкой из торгового зала одной бутылки виски «Баллантайз Файн» и одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» на общую сумму 996 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 85-86).

У представителя потерпевшего ФИО3 изъят диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу:
г. Мурманск, ул. Октябрьская, д. 23, при просмотре которой зафиксировано как девушка с потребительской корзиной, в которой находится белый полиэтиленовый пакет, проходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет с разных полок две бутылки, кладет их в потребительскую корзину, после чего пропадает с поля зрения камеры. У овощного отдела девушка оставляет корзину и уходит из магазина с пакетом в руках. Присутствующая при просмотре видеозаписи Посадская С.И. пояснила, что на записи зафиксирована она в момент хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» 07 июня 2019 года (т. 1 л.д. 89-91, 122-124).

Указанный диск был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 92-94, 95, 122-124, 125-126, 127, 128).

Стоимость имущества, похищенного подсудимой, подтверждена копиями товарно-транспортных накладных от 27 апреля 2019 года и от 01 июня 2019 года, изъятыми у представителя потерпевшего ФИО3, осмотренными и признанными в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 89-90, 91, 92-94, 95, 96-100).

Факт привлечения Посадской С.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3100 рублей подтвержден копией постановления Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 июля 2017 года, вступившего в законную силу 05 сентября 2017 года, которая также осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 26-27, 92-94, 95, 101).

Сведениями, поступившими из отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от 20 декабря 2017 года в отношении Посадской С.И. о взыскании административного штрафа в размере 3100 рублей (т. 1 л.д. 29).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимой Посадской С.И. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что Посадская С.И., будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07 июня 2019 года вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

На момент совершения преступления постановление от 20 июля 2017 года, которым Посадская С.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу, назначенное наказание ею не отбыто.

О корыстном умысле подсудимой свидетельствуют не только её признательные показания, но и характер её действий, непосредственно направленных на изъятие имущества, распоряжение похищенным по своему усмотрению.

При этом хищение имущества ООО «Агроторг» Посадская С.И. совершила тайно, так как её действия являлись неочевидными для окружающих.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая Посадская С.И. совершила умышленное преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Посадская С.И. к административной ответственности не привлекалась, на учете в ГОБУЗ «МОПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Между тем, она ранее судима за преступления имущественного характера, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 июля 2019 года <данные изъяты>.

Приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, поэтому суд с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании признаёт её по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание Посадской С.И. вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вопреки мнению защитника суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо существенной, ранее не известной правоохранительным органам, информации, которая способствовала бы установлению всех обстоятельств совершения преступления, розыску похищенного имущества, подсудимая правоохранительным органам не сообщила, она лишь дала признательные показания, подтвердила обстоятельства совершения преступления, зафиксированные камерами наблюдения, установленными в торговом зале магазина, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - полное признание вины.

При определении вида наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного подсудимой, данные о ее личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает Посадской С.И. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Срок обязательных работ суд определяет с учетом признанных смягчающими обстоятельств.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не усматривается.

Учитывая выводы, изложенные в заключении судебной психиатрической экспертизы, суд, назначая наказание в виде обязательных работ, <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к следующему.

На досудебной стадии производства по делу защиту Посадской С.И. по назначению органа предварительного расследования осуществляли адвокат Шумский А.Е. и адвокат ФИО2, вознаграждение которых из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемой составило 3960 рублей и 1980 рублей соответственно.

В ходе судебного производства защиту подсудимой в течение трех дней судебного разбирательства также осуществлял адвокат Шумский А.Е., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 5940 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Посадская С.И. является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, на иждивении лиц, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата процессуальных издержек, также не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению ею процессуальных издержек, суду не представила.

Таким образом, оснований для освобождения осужденной от процессуальных издержек либо снижения указанных сумм суд не находит, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с Посадской С.И. в общей сумме 11880 рублей.

Избранная в ходе предварительного следствия Посадской С.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОСАДСКУЮ С.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

<данные изъяты>

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии товарных накладных, копию постановления от 20 июля 2017 года, диск с видеозаписью с камер наблюдения - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения (т.1 л.д.101, 128).

Взыскать с Посадской С.И. процессуальные издержки в сумме 11880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий      Л.Т. Рахматуллова