Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-178/2013 от 05.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2013 года город Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев жалобу представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Шушенская средняя общеобразовательная школа № 3 Самсонова С.А. на постановление начальника территориального отдела в г. Минусинске Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Малегиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела в г. Минусинске Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Малегиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Шушенская средняя общеобразовательная школа № 3 (далее по тексту МБОУ Шушенская СОШ № 3) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, - директор МБОУ Шушенская СОШ № 3 Самсонов С.А. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской Красноярского края, настаивая в своей жалобе на отмене вынесенного в отношении МБОУ Шушенская СОШ № 3 постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Исследовав в порядке подготовки к рассмотрению указанной жалобы изложенные в ней обстоятельства, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.1 ч. 1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из поступившей жалобы и приложенных к ней материалов, оспариваемое представителем Самсоновым С.А. постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом территориального отдела в г. Минусинске Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, юрисдикция которого распространяются, в том числе на территорию Шушенского района Красноярского края.

При этом, как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, место совершения инкриминируемого МБОУ Шушенская СОШ № 3 административного правонарушения расположено по следующему адресу: Красноярский край Шушенский район поселок Шушенское улица Победы, 3 «А».

. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в силу требований ст. 30.1 ч. 1 п.3 КоАП РФ рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом территориального отдела в г. Минусинске Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, о привлечении МБОУ Шушенская СОШ № 3 к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное на территории Шушенского района Красноярского края, относится к подсудности Шушенского районного суда Красноярского края.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Вследствие того, что рассмотрение жалобы представителя Самсонова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 мая 2013 года относится к подсудности Шушенского районного суда Красноярского края, в целях недопущения нарушения конституционного права участвующих лиц на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом, считаю необходимым направить жалобу представителя Самсонова С.А. с представленными административным органом материалами дела об административном правонарушении в отношении МБОУ Шушенская СОШ № 3 по подсудности в Шушенский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Шушенская средняя общеобразовательная школа № 3 Самсонова С.А. на постановление начальника территориального отдела в г. Минусинске Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Малегиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с материалами дела об административном правонарушении направить по подсудности в Шушенский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: В.М. Фомичев