Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2020 ~ М-537/2020 от 25.03.2020

66RS0008-01-2020-000688-02

Дело № 2-739/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием истца Тесленко А.В.,

ответчика Кузнецовой Ю.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчик Кузнецова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесленко А. В. к Кузнецовой Ю. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Тесленко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.07.2019 в общем размере 586 351 рубль 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 758 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 364 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2019 года Тесленко А.В. передал Кузнецовой Ю.В. денежные средства в общей сумме 550 рублей, что подтверждается соответствующими расписками. Согласно расписок ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства в размере 100 000 рублей в срок до 01 сентября 2019 года, 450 000 рублей в срок до 15 сентября 2019 года. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернула.

В судебное заседание истец Тесленко А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что Кузнецова Ю.В., являясь индивидуальным предпринимателем, просила денежные средства в долг, поскольку выиграла конкурс на ремонт детских садов, и ей необходимы были денежные средства. При этом, она говорила, что денежные средства вернет, когда ей на счет поступят денежные средства. Однако, денежные средства до настоящего времени не вернула.

    Ответчик Кузнецова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала. По существу заявленных требований пояснила, что денежные средства брала в долг в размере 300 000 рублей, 3 раза по 100 000 рублей в июле 2019 года. При этом, ею были подписаны две расписки на 100 000 рублей, каждая. Расписка на 450 000 рублей, является итоговой распиской, с учетом всей суммы займа в размере 300 000 рублей, и процентов по нему. Также указала, что подписи в представленных истцом расписках на 100 000 рублей и 450 000 рублей, не оспаривает. Все расписки подписывались ею в одном экземпляре. При этом, даты возврата денежных средств не оговаривались. Все переговоры по предоставлению денежных средств велись с двоюродным братом истца - С.Д.Ф., которым и были составлены представленные расписки о передаче денежных средств. Поскольку С.Д.Ф. сложились доверительные отношения, при подписании расписки на 450 000 рублей, они договорились, что первые две расписки на суммы по 100 000 рублей, он заберет у Тесленко А.В. и уничтожит их.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Кузнецов Д.В. в судебном заседании, возражал против удовлетворения требований. Суду пояснил, что фактически передавались денежные средства в размере 300 000 рублей, в течение недели, в три этапа, а именно 20, 22, 24 июля 2019 года по 100 000 рублей. Денежные средства нужны были для осуществления предпринимательской деятельности супругой Кузнецовой Ю.В., поскольку производились ремонты зданий детских садов и пунктов полиции. Последние денежные средства получили от С.Д.Ф., при этом была Кузнецовой Ю.В. подписана расписка на сумму 450 000 рублей, с учетом процентов за пользование займом. При этом, просили С.Д.Ф. уничтожить две расписки на сумму по 100 000 рублей. Денежные средства до настоящего времени не возращены истцу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанное означает, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждение условий заключенного договора истцом представлены расписка от 30.07.2019, из которой следует, что Кузнецова Ю.В. получила от Тесленко А.В. денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые обязалась вернуть до 15.09.2019 (л.д. 9). Кроме того, представлена расписка, из которой следует, что Кузнецова Ю.В. получила от Тесленко А.В. сумму в размере 100 рублей, которые обязалась вернуть до 01.09.2019 (л.д. 10).

Наличие в указанных расписках подписи именно Кузнецовой Ю.В., стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, факт возникновения у Кузнецовой Ю.В. денежных обязательств подтверждается представленными суду оригиналами расписок. Факт возникновения указанного обязательства перед истцом Тесленко А.В. суд также находит установленным, поскольку подлинники расписок представлены суду именно истцом, а ответчиком условия договора не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, факт заключения вышеуказанных договоров суд считает установленным. До настоящего времени ответчиком денежные средства по распискам не возвращены, чем она нарушила условия договоров. Доказательства исполнения условий договоров в части возврата денежных средств ответчиком суду не представлены. Обязанность доказывания указанного обстоятельства и представления доказательства в этой части разъяснена сторонам определением о подготовке дела к судебному разбирательству.

Ответчиком расписка и наличие долговых обязательств перед истцом не оспорены. Также судом из представленных материалов не усматривается оснований не доверять представленным документам, в том числе в связи с тем, что истцом представлен подлинник документа.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истцом предъявлены оригиналы документов – расписок, суд считает доказанным истцом факт возникновения у Кузнецовой Ю.В. долговых обязательств, а также факт невозвращения в установленный между сторонами срок денежных средств.

С учетом изложенного, исковые требования Тесленко А.В. о взыскании с ответчика Кузнецовой Ю.В. задолженности по договору займа в размере 550 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о безденежности расписки на сумму 450 000 рублей, судом не принимаются, поскольку каких-либо допустимых доказательств, в соответствии с положениями ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение данных доводов суду не представлено.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, в представленных суду расписках, условие о получении с заемщика процентов за пользование займом, отсутствует, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворению не подлежит.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 20.02.2020. Данный период истец обосновал тем, что ответчик незаконно пользовался его денежными средствами с даты, до которой должен был вернуть сумму займа, по дату обращения истца в суд – 20.02.2020, а далее просил взыскать данные проценты по день фактической оплаты долга.

Истцом суду представлен расчет суммы процентов за пользование ответчиком денежными средствами в сумме 15 758 рублей 23 копейки.

Вместе с тем, данный расчет проверен, но поскольку сроки возврата денежных средств по представленным распискам, установлены различные, а именно в отношении 100 000 рублей, срок возврата установлен 01.09.2019, а в отношении суммы займа 450 000 рублей – 15.09.2019, суд не соглашается данным расчетом, и произвел расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, а именно:

За период с 02.09.2019 по 28.05.2020 на сумму 100 000 рублей:

Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
100 000 р.	02.09.2019	08.09.2019	7	7,25	100 000,00 ? 7 ? 7.25% / 365	139,04 р.
100 000 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	100 000,00 ? 49 ? 7% / 365	939,73 р.
100 000 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	100 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	872,60 р.
100 000 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	100 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	273,97 р.
100 000 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	100 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	683,06 р.
100 000 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	100 000,00 ? 77 ? 6% / 366	1 262,30 р.
100 000 р.	27.04.2020	28.05.2020	32	5,50	100 000,00 ? 32 ? 5.5% / 366	480,87 р.
Сумма процентов: 4 651,57 р.

За период с 16.09.2019 по 28.05.2020 на сумму 450 000 рублей:

Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
450 000 р.	16.09.2019	27.10.2019	42	7,00	450 000,00 ? 42 ? 7% / 365	3 624,66 р.
450 000 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	450 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	3 926,71 р.
450 000 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	450 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	1 232,88 р.
450 000 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	450 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	3 073,77 р.
450 000 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	450 000,00 ? 77 ? 6% / 366	5 680,33 р.
450 000 р.	27.04.2020	28.05.2020	32	5,50	450 000,00 ? 32 ? 5.5% / 366	2 163,93 р.
Сумма процентов: 19 702,28 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 24 353 рубля 85 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Кузнецовой Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по день оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 364 рубля, о чем в материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины (л.д. 5).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 943 рубля 54 копейки, с учетом размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тесленко А. В. к Кузнецовой Ю. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Ю. В. в пользу Тесленко А. В. денежные средства по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2019 года по 28 мая 2020 года в размере 24 353 рубля 85 копеек, проценты начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 550 000 рублей, начиная с 29 мая 2020 года, которые подлежат определению по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Кузнецовой Ю. В. в пользу Тесленко А. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 943 рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                             О.В. Свинина