Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-464/2016 от 14.09.2016

5-464/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 08 ноября 2016г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова ВВ, <//> года рождения, уроженца г. Серова, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 8:55 на бульваре <адрес> Куликов управляя транспортным средством Тойота гос.номер №, двигаясь по парковке, не предоставил преимущество в движении автомашине Лада гос.номер № приближающемуся справа, под управлением водителя Б, чем нарушил п. 8.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в ходе которого пассажир Г получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым Куликов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Куликов в судебном заседании вину не признал, указав, что считает виновным в ДТП водителя Лада, который не предоставил ему преимущество.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Балдин в судебном заседание пояснил, что Куликов двигался по главной дороге, ему не предоставили преимущество, в результате чего произошло ДТП.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Материалами дела установлено, что <//> в 8:55 на <адрес> Куликов управляя транспортным средством Тойота гос.номер №, двигаясь по парковке, не предоставил преимущество в движении автомашине Лада гос.номер № приближающемуся справа, под управлением водителя Б, чем нарушил п. 8.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в ходе которого пассажир Г получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью

Факт нарушения Куликовым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении №

-протоколом осмотра места происшествия, его схемой, фотографиями;

- объяснением второго участника ДТП Б, согласно которым он, двигаясь по парковке, подъехал к пересечению проезжей части, где отсутствовали знаки, он руководствовался правилом правой руки, начал движение, в это время в его автомобиль ударился автомобиль Тойота, в результате чего пострадал пассажир Г;

-объяснением потерпевшего Г согласно которым он находился на пассажирском сиденье автомобиля, который двигался по парковке. Подъехав к пересечению ряда парковки, он увидел автомашину Тойота, которая не предоставила преимущество и ударила в левую часть машины, в результате он получил травму.

-судебно-медицинским заключением №, определившим получение Г в результате дорожно-транспортного происшествия, легкий вред здоровью;

-дислокацией дорожных знаком и разметки на территории Международного выставочного центра « Екатеринбург-ЭКСПО»;

-актом обследования дорожных условий в месте ДТП;

-схемой ДТП, составленной Куликовым в ходе судебного заседания.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Куликовым требований пунктов 8.9 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Г.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, что Куликов двигался по главной дороге, суд отклоняет, поскольку из схемы дислокации дорожных знаков и схемы, составленной самим Куликовым в ходе судебного заседания следует, что по ходу движения участников ДТП знаков приоритета не установлено.

Доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения РФ водителями Б, судом не принимаются, поскольку на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Куликова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Куликову, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Куликову у административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Куликова ВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>