Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2022 ~ М-744/2022 от 05.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Альмятовой О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Гусевой О.М., представителя ответчика Зыкова В.Ю., гражданское дело (УИД) № 63RS0030-01-2022-001765-77 (производство № 2-1115/2022) по иску Королевой Т.Н. к Администрации г.о.Тольятти о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Т.Н. обратилась в суд с требованием о включении имущества в состав наследства, признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: .... в порядке наследования после смерти ее супруга Королева К.М., умершего ... года.

Определением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 28.06.2022 года ответчик МИФНС №15 по Самарской области заменен на администрацию г.о. Тольятти.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец после смерти ее супруга Королева К.М., является единственным наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на все имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю, кроме земельного участка. Земельный участок № ... общей площадью 400 кв. м. (0,0400 га), расположенный в садоводческом товариществе «...» на полуострове Копылово, принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № ..., выданным 20.12.1992 года председателем Комитета по земельной реформе администрации г. Тольятти, которое выдано на основании постановления администрации г. Тольятти от 07.07.1983 № 286/14. Указанным участком наследодатель совместно с истицей пользовались по назначению несли бремя его содержания, оплачивали налоги. В нарушение требований ст. 131 ГК РФ право собственности на земельный участи не было зарегистрировано в установленном порядке. 29 сентября 2021 умер супруг истицы ..., ... года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от 02.10.2021 серит .... На дату открытия наследства истец являлась его единственным наследником по закону первой очереди. Завещание Королевым Константином К.М. не составлялось. После смерти Королева К.М. открылось наследство, в состав которого вошли квартира (доля) в многоквартирном доме по адресу: ...., а также земельный участок № ... общей площадью 400 кв. м. (0,0400 га), расположенный в садоводческом товариществе «Чайка-3» на полуострове Копылово г. Тольятти Самарской области.

Как единственный наследник, истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Макуловой И.В. с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине отсутствия оригинала свидетельства о праве собственности на землю, разъяснил о необходимости включения участка в наследственную массу в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти – Зыков В.Ю. просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку администрация прав и интересов истца не нарушает, спорное имущество органу местного самоуправления не принадлежит, право собственности было зарегистрировано за гражданами, дальнейшей регистрации администрация не препятствовала и участником действий по регистрации права на спорное имущество не являлась и не является; выморочным спорное имущество не является.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», будучи извещенными надлежащим образом и заблаговременно.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство).

В силу п.2 той же статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок для принятия наследства согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о праве собственности на землю Королев К.М. являлся собственником земельного участка площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, полуостров Копылово, СНТ «Чайка-3», участок №....

Согласно свидетельства о смерти от 02.10.2021 серии 1V-ЕP ... ..., ... года рождения, умер ....

Из ответа нотариуса .... Макуловой И.В., следует, что наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления, является супруга – ... Т.Н.

Наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..... На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследства по закону.

В отношении земельного участка расположенного по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, полуостров Копылово, СНТ «Чайка-3», участок ... нотариусом было отказано в выдаче свидетельства по причине отсутствия оригинала свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что наследодателю ... К.М. на момент смерти принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, полуостров Копылово, СНТ «Чайка-3», участок ..., в связи с чем он подлежит включению в состав ее наследства.

Как следует из материалов настоящего дела, Королева Т.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась в установленный законом срок; срок для принятия наследства истек, иные наследники не заявлены, что в силу п.34 и п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № ... дает суду основание для удовлетворения исковых требований Королевой Т.Н. о признании за ней права собственности на указанный земельный участок.

Доводы представителя ответчика о том, что администрация г.о.Тольятти является не надлежащим ответчиком, в связи с чем требования истцов подлежат отклонению, суд находит не состоятельными. Земельный участок располагается на территории г. о. Тольятти, лиц, оспаривающий право истца право собственности истца на земельный участок нет, в случае признании жилого помещения бесхозяйным, право на постановку на учет безхозяйной недвижимости возникает только у органов местного самоуправления, на территории которой находится объект. Кроме того, в соответствии со ст. 1116 ч. 2 Гражданского кодекса РФ к наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королевой Т.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства Королева К.М., умершего ... года, земельный участок, находящийся по адресу: ....

Признать за Королевой Т.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова