Определение по делу № 12-110/2019 от 22.04.2019

Дело № 12-110/2019

УИД 11RS0010-01-2019-000750-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 мая 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ильина Сергея Александровича, **.**.**.рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «...»,

по ходатайству Ильина Сергея Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года УИН №... Ильин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

**.**.**. в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара поступила жалоба Ильина С.А. на постановление от **.**.**., которое он просит отменить, восстановить срок его обжалования. В обоснование пропуска срока указано, что о вынесенном постановлении заявителю стало известно только **.**.**. при ознакомлении в ... с материалами дела об административном правонарушении №.... Такая ситуация возникла ввиду того, что копия протокола №... от **.**.**. заявителю не была выдана, также он не был вызван на рассмотрение постановления от **.**.**., не получал его, и не имел возможности обжаловать.

В судебное заседание Ильин С.А. не явился, извещен надлежаще. Направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отъездом на период с **.**.**. по **.**.**. за пределы г. ..., представив проездные билеты.

Рассмотрев данное ходатайство, оснований для его удовлетворения не нахожу, поскольку в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в рассмотрении его жалобы в суде по данной категории административного правонарушения не является обязательным.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что **.**.** ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару был составлен протокол об административном правонарушении №... по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ильина С.А., который дал письменные объяснения в протоколе, был извещен о рассмотрении дела на **.**.**., однако от подписи о получении копии протокола отказался. В связи с неявкой Ильина С.А. на рассмотрение дела, **.**.**. ему было направлено извещение о явке на **.**.**.

**.**.**. ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Д. вынесено постановление о привлечении Ильина С.А. к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ. Дело рассмотрено в отсутствие Ильина С.А.

Копия постановления от **.**.**. направлена почтовым отправлением по месту жительства Ильина С.А. и возвращена **.**.**. по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств дела и названных разъяснений, срок для подачи жалобы на обжалуемое постановление истек **.**.**. Между тем, жалоба в суд подана **.**.**., то есть за пределами установленного законом срока.

Доводы жалобы о том, что о постановлении заявителю стало известно только **.**.**. не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, учитывая, что Ильин С.А. знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, однако уклонился от получения постановления.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от **.**.**. не имеется, в удовлетворении ходатайства Ильина С.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Ильину Сергею Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалобу возвратить Ильину С.А. без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Т.Ю. Арефьева