Решение по делу № 2-229/2017 ~ М-176/2017 от 04.05.2017

Дело № 2 –229/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 г.                                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Шеламовой И.Н.

с участием ответчиков Морозова Д.А., Ометова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2017г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Морозову Д.А., Ометову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Морозову Д.А., Ометову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец обосновал следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Морозовым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Морозову Д.А кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Исполнение обязательств по настоящему договору обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным истцом с Ометовым А.В. Поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Морозовым Д.А. всех его обязательств по кредитному договору. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей. Банком свои обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, сумма кредита выдана Морозову Д.А. В настоящее время ответчики надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняют. Банком направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и начисленных в соответствии с условиями заключенного договора и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Должникам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в банк всю задолженность по кредиту и оплатить обусловленные договором проценты и неустойку. В установленный истцом срок ответчики задолженность не погасили. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 65 коп. солидарно, а также взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек.

Ответчики Морозов Д.А., Ометов А.В. исковые требования признали. Морозов Д.А. полагал, что поскольку заемщиком является он, то вся задолженность подлежит взысканию с него, а не с поручителя Ометова А.В. С расчетом задолженности ответчики согласились, против расторжения кредитного договора возражений не имели.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГг. кредитор открытое акционерное общество «Сбербанк России» и заемщик Морозов Д.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Морозову Д.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления (л.д. 42-47).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с Ометовым А.В. (л.д. 58-60). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком их обязательств полностью, что подтверждается пунктом 1.1. договора поручительства.

Кредитор и заемщик согласовали порядок погашения кредита ежемесячными равными платежами (л.д. 48-49).

Истец выполнил свои обязательства по договору, Морозову Д.А. ДД.ММ.ГГГГг. выдано <данные изъяты> рублей (л.д. 55).

Ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняют ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно истории кредита последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32).

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 63-70), которым предложено исполнить договорные обязательства досрочно в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Данные истории кредита подтверждают, что требование истца ответчиками не исполнено.

К требованиям, вытекающим из кредитного договора, в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с пунктом 5.2.3. договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Неоднократное ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по заключенному договору подтверждается данными истории кредита.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иных условий ответственности поручителя Ометова А.В. договор поручительства не предусматривает.

Требования истца ответчики не исполнили. Следовательно, сумма кредита с процентами в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена истцу. Таким образом, требования банка о возврате суммы кредита с причитающимися к уплате процентами и установленными договором мерами финансовой ответственности являются законными и обоснованными.

Расчетом задолженности подтверждается, что задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 65 коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 95 коп, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 02 коп., задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей 68 коп. (л.д. 21).

Выплата неустойки предусмотрена пунктом 4.3. кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наименование истца приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ПАО Сбербанк являются одним и тем же лицом, что подтверждается как реквизитами кредитного договора, так и реквизитами, указанными в требованиях о досрочном возврате кредита.

С учетом изложенного исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Морозовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Взыскать солидарно с Морозова Д.А., Ометова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 95 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 02 копейки, неустойку по просрочке основного долга <данные изъяты> рублей 63 копейки, неустойку по просрочке процентов в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Взыскать солидарно с Морозова Д.А., Ометова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    /                /

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.