Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1941/2011 ~ М-1395/2011 от 17.03.2011

2-1941/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Лыновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Телковой О. Ю. к Золотухину А. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Телкова О.Ю. обратилась в суд с иском к Золотухину А.А. с требованиями признать сделку от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенную между Телковой О.Ю. и Золотухиным А.А. законной; взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в сумме 500000 рублей.

Истица Телкова О.Ю. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Золотухин А.А.в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Жилищно-строительный кооператив (Наименование1) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо – Доленко А.М. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истицы по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Телковой О. Ю. к Золотухину А. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

2-1941/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Лыновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Телковой О. Ю. к Золотухину А. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Телкова О.Ю. обратилась в суд с иском к Золотухину А.А. с требованиями признать сделку от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенную между Телковой О.Ю. и Золотухиным А.А. законной; взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в сумме 500000 рублей.

Истица Телкова О.Ю. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Золотухин А.А.в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Жилищно-строительный кооператив (Наименование1) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо – Доленко А.М. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истицы по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Телковой О. Ю. к Золотухину А. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

1версия для печати

2-1941/2011 ~ М-1395/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ТЕЛКОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА
Ответчики
ЗОЛОТУХИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Другие
Доленко Анатолий михайлович
Валушкина Вера Александровна
Жилищно-строительный кооператив Междуречье
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
17.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2011Передача материалов судье
21.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.04.2011Предварительное судебное заседание
16.06.2011Предварительное судебное заседание
21.06.2011Предварительное судебное заседание
13.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее