Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2020 (2-3923/2019;) от 13.09.2019

Дело №2-624/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 15 апреля 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Сидорович М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Сидорович М.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696522,27 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10165,22 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сидорович М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал Сидорович М.С. кредит в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, Однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Траст» в размере задолженности на сумму 696522,27 рубля, в том числе: основной долг – 500000 рублей, проценты – 196522,27 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Траст», не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Сидорович М.С., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сидорович М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 500000 рублей на срок 56 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного списания.

Согласно выписке по счету Сидорович М.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, банк передал истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сидорович М.С. в размере 696522,27 рубля, в том числе: 500000 рублей – сумма основного долга, 196522,27 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было направлено в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по кредитному договору. Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «Траст» о взыскании с Сидорович М.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696522,27 рубля, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10165,22 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Траст» к Сидорович М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сидорович М.С. в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696522 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10165 рублей 22 копейки, а всего 706687 (семьсот шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2020 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: