Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2011 ~ М-1219/2011 от 01.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года

Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием представителя истца Бабковой И.В., представителя третьего лица мэрии г.о. Тольятти – Двоеглазова С.В. представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Маханько В.М. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2011 по иску Борисовой Г.А. к Худойдодову Ф.С. о признании не приобретшим право пользования жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании Худойдодову Ф.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Представитель истца Бабкова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ... по ордеру ... была получена трехкомнатная .... в ...., общей площадью ... кв.м., жилой площадью, ... кв.м., на состав семьи: Борисов В.З. – квартиросъемщик, Борисова Г.А. – жена, Б.А.В. – сын, Б.Н.В. –дочь, Б.Е.В. – дочь, Борисов А.В. – сын. Худойдодов Ф.С. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ... по ..., в квартиру ответчик не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истица, ее супруг – Борисов В.З., Борисов А.В. – сын, Борисова А.П. – внучка, Борисов Д.П.-внук. Считает, что ответчик не приобрел право на жилую площадь по адресу: ...., поскольку в квартире не проживал, не нес расходы по ее содержанию, личных вещей его в квартире нет.

Представитель ответчика – адвокат Маханько В.М. привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что у него отсутствуют полномочия на признание иска, позиция ответчика по существу заявленных требований ему неизвестна.

Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти Двоеглазов С.В..в судебном заседании от ... просил вынести решение на усмотрение суда, в судебное заседание ... не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил.

Третьи лица Борисов В.З., Борисов А.В., Борисова А.П., Борисов Д.П. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались, заблаговременно и надлежащим образом, направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия.

Свидетель Г.В.С. пояснил суду, что Борисову Г.А. он знает как соседку, примерно ... лет. Они постоянно общаются с ней по-соседски, он бывает у нее дома. Ответчика он знает, видел его всего один раз на улице, он приходил к своему сыну Руслану, что-то ему передал и ушел. С тех пор он его больше не видел. В спорную квартиру ответчик не вселялся. Истица проживает в спорной квартире вместе с бабушкой и сыном ответчика.

Свидетель Г.А.П. пояснила суду, что Борисову Г.А. знает как соседку с ... года. Ответчика она не знает, никогда его не видела, где он находится ей не известно. С истицей она общается по-соседски, знает всю ее семью. О том, что в спорной квартире прописан ответчик, она узнала недавно.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; а также может иметь иные права предусмотренные Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами РФ.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно копии ордера на жилое помещение ... от ... Борисову В.З. и его семье в составе Борисовой Г.А., Б.А.В., Б.Н.В., Б.Е.В., Борисова А.В.. выделена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: .....

Согласно выписке из поквартирной карточки управления регистрационного учета участка № .... ответчик Худойдодов Ф.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ... по ....

Как следует из пояснений представителя истца, свидетелей Г.В.С., Г.А.П. от­вет­чик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении. Совместное хозяйство с собствен­ником жилья не вел, место жительства его неизвестно.

Таким образом, ответчик, зарегистрировавшись, но не вселившись в указанное жилье, право пользования им не приобрел.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 67-69 ЖК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисовой Г.А. – удовлетворить.

Признать Худойдодова Ф.С., ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А.Емельяненко

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2011г.

Судья Л.А.Емельяненко