Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1323/2015 от 19.02.2015

Судья – Завалко С.П. Дело № 22-1323/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Соболева Э.В.,

судей Поповой С.Г., Кришталюка Д.В.,

при секретаре судебного заседания Белаш И.И.,

с участием прокурора Пшидаток С.А.,

осужденного Кожевникова О.Н. и его защитника Барышевой И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кожевникова О.Н. на приговор Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 09 декабря 2014 года, которым

Кожевников О.Н., <дата обезличена> года рождения, <...>, уроженец <дата обезличена>, <...>, проживающий по адресу: <дата обезличена>, судимый приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 06.08.2013 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно, наказание не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 1 год 03 месяца 13 дней,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 06.08.2013 года, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Г., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Кожевникова О.Н. и его адвоката Барышевой, поддержавших доводы жалоб и просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, выступление прокурора Пшидаток С.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Кожевникова О.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Кожевников О.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кожевников О.Н. просит приговор суда смягчить, мотивируя это тем, что он ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства. Указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, на учете в наркологическом диспансере не состоит, его родители умерли, просит учесть указанные обстоятельства при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора города Новороссийска Савченко К.В., аргументируя свое мнение, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Кожевников О.Н., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст.316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

Доказательства, положенные в основу осуждения Кожевникова О.Н. собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.

Действия осужденного Кожевникова О.Н. по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания Кожевникову О.Н. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы и предыдущего проживания– посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кожевникову О.Н., суд правомерно отнес явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Таким образом, судом были учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, как на основания смягчения наказания.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающую возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе явки с повинной, в отношении Кожевникова О.Н. не применимы в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для назначения наказания по правилам ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Наказание, назначенное осужденному Кожевникову О.Н., соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований считать наказание суровым и несправедливым нет.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 декабря 2014 года в отношении Кожевникова О.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кожевникова О.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: