Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2013 ~ М-181/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-395/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области                                    05 марта 2013 года

      Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселева И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова <данные изъяты> к Комитету социальной защиты населения <данные изъяты> о взыскании денежных компенсаций, установленных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

у с т а н о в и л:

Рябов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету социальной защиты населения <данные изъяты> о взыскании денежных компенсаций, установленных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», указав в обоснование требований, что он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и имеет право на льготы и компенсации, предусмотренные для категорий граждан, указанных в ст. 13,15, 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Граждане, попадающие под действие данной нормы Закона, имеют право на ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров (п. 3 ст. 15 Закона) и ежегодную материальную помощь на оздоровление (п. 13 ст. 17 Закона).

Истец считает, что ему не произведена оплата названных компенсаций с июля 2000 по 31 декабря 2012 года.

Просит взыскать за счет казны Российской Федерации с Комитета социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района единовременно: задолженность, образовавшуюся по причине неполной выплаты за период времени с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2012 года суммы ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, установленной пунктом 3 статьи 15 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в размере 181 514 рублей 16 копеек; задолженность, образовавшуюся по причине неполной выплаты за период времени с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2012 года суммы материальной помощи на оздоровление, установленной пунктом 13 статьи 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»в размере      6 749 рублей 34 копеек. А также обязать Комитет социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района установить: на период времени с 01 января 2013 года до 31 декабря 2013 года и выплачивать за счет казны Российской Федерации ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 2 441 рубль 69 копеек в месяц (за вычетом суммы компенсации на приобретение продовольственных товаров, фактически выплаченной за указанный период времени); на период времени с 01 января 2013 года до 31 декабря 2013 года, и выплатить за счет казны Российской Федерации ежегодную материальную помощь на оздоровление (за вычетом суммы ежегодной материальной помощи на оздоровление, фактически выплаченной за 2013 год) в размере 1221 рубль 44 копейки.

В судебном заседании истец Рябов А.В. пояснил, что о подаче настоящего искового заявления в суд он узнал только тогда, когда ему пришла судебная повестка. С данным исковым заявлением он не обращался и такого поручения ФИО3 не давал. Более того, на момент обращения ФИО3 с данным исковым заявлением в суд, выданная ранее на имя ФИО3 доверенность была им отменена в установленном законом порядке. Ранее он обращался с подобным заявлением в суд, им для представления его интересов была выдана ФИО3 указанная доверенность для представления его интересов, однако в связи с тем, что Тихоньков не должным образом осуществлял свои полномочия, уклонялся от явки в суд, заявление было оставлено без рассмотрения, а он отозвал доверенность. В настоящее время он не может представлять свои интересы самостоятельно, решает вопрос о заключении соглашения с иным представителем, в связи с чем просит не рассматривать данное дело.

В подтверждение данного заявления Рябов А.В. представил суду документ, выданный нотариусом <адрес> ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рябов А.В. отменил доверенность, выданную на ведение дел в суде, удостоверенную нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представители ответчика Комитета социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района по доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании полагали необходимым прекратить производство по делу в связи с изложенными истцом Рябовым А.В. обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В данном случае исковое заявление от имени истца Рябова А.В. подписано и подано его представителем по доверенности ФИО3, к исковому заявлению приложена не заверенная ксерокопия доверенности Рябова А.В. на имя ФИО3, подтверждающая его полномочия в том числе и на подписание, подачу искового заявления (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что на момент подачи ФИО3 настоящего искового заявления доверенность Рябовым А.В. в установленном законом порядке была отменена, и о подаче данного искового заявления в суд он не знал.

Согласно абзаца четвертого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, ч. 2 ст. 223, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Рябова <данные изъяты> к Комитету социальной защиты населения Администрации <данные изъяты> о взыскании денежных компенсаций, установленных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Рябову <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; указанное определение не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку его обжалование Гражданским процессуальным кодексом РФ в апелляционном порядке не предусмотрено и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку предусматривает возможность повторного обращения в суд в общем порядке.

Судья          И.А. Киселев