Решение по делу № 2-1553/2015 ~ М-897/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1553

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 28 апреля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Селеменевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кирсанову ФИО5, Кирсановой ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кирсанову ФИО7, Кирсановой ФИО8, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России и Кирсановым С.И. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) согласно п. 1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> со сроком <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на целиличного потребления, а Кирсанов С.И. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Кирсанову С.И. сумму кредита.

В соответствии с п. З.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кирсанов С.И. неоднократно нарушал п. 3.1.,3.2. кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка- <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Кирсановой О.А. Между поручителем и кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств кредитному договору заемщиком.

В соответствии с. п. 2.2. договора поручительства при неисполнении ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.6. договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – заемщик Кирсанов С.И., поручитель Кирсанова О.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, в том числе письменно (л.д.22-23), пояснили, что изложенное в исковом заявлении соответствует действительности.

Заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 2 ст. 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В судебном заседании установлено и никем не оспорено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России и Кирсановым С.И. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) (л.д.12-13) согласно п. 1.1. которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> со сроком <данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (согласно подписанного сторонами графика на л.д.16) под <данные изъяты> годовых на целиличного потребления, а Кирсанов С.И. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Кирсанову С.И. сумму кредита (л.д.18). Доказательствами того, что кредит в сумме <данные изъяты> не был получен заемщиком Кирсановым С.И. по указанному договору, суд не располагает.

В соответствии с п. 4.1., 4.2. Кредитного договора (л.д.12 оборот) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа по кредиту и процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.4-5) и не оспоренного ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Кирсановым С.И. числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка- <данные изъяты>. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору (в том числе однократного) (л.д.13).

В судебном заседании также установлено, что в качестве обеспечения исполнения заемщиком Кирсановым С.И. обязательств по указанному выше договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с Кирсановой О.А., договор содержит подпись поручителя (л.д.19).

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства (л.д.19) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств кредитному договору заемщиком.

В соответствии с. п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.6. договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Суд считает установленным, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с условиями заключенных договоров, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка (л.д.8,9,10-11), в результате чего ответчиками допущено существенное нарушение условий договора. Доказательств обратного в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ стороной ответчика в суд не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком и поручителем не выполняются условия кредитного договора и договора поручительства, платежи ими должным образом не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки согласно представленного им расчета задолженности (л.д.4-5).

Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, что Банк в полном объёме исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в сумме, предусмотренной указанным выше Кредитным договором в размере <данные изъяты>., однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также требование Банка по досрочному взысканию задолженности, в связи с чем, заемщиком допущено существенное нарушение условий Кредитного договора.

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) исходя из следующего.

В представленном истцом расчёте подробно указано, каким образом и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, допускались просрочки по кредиту и процентам, указана дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ года, расчёт произведен истцом в соответствии с этой датой и условиями, согласованными сторонами в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, представленный расчёт отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика Кирсанова С.И., сомнений не вызывает, стороной ответчика документально в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто стороной ответчика, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, что подтверждено документами, представленными стороной истца. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что у ответчиков отсутствует задолженность по заявленным требованиям, размер задолженности составляет менее начисленной ответчикам суммы в размере 393121,26 рублей, доказательств надлежащего исполнения условий заключенных договоров, графика платежей, не представлено и документальных доказательств наличия у ответчиков тяжелого материального положения, не представлено доказательств отсутствия постоянного источника доходов.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Кирсанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Кирсановой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на основании представленного стороной истца расчета задолженности (л.д.4-5) в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ, и ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежного поручения (л.д.6) для истца составили <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кирсанова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Кирсановой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 05 мая 2015 года.

Председательствующий:

3