Приговор по делу № 1-75/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-75/2019

УИД 58RS0003-01-2019-000584-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района Пензенской области Карамышева И.Р.

Подсудимого Беляева С.В.

Защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение № 581 и ордер Белинского филиала ПОКА № ф275 от 17 октября 2019 года

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Беляев С.В. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Беляев С.В. в один из дней марта 2018 года (более точная дата в ходе дознания не установлена) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет обнаружил информацию о предоставлении услуг по продаже поддельного водительского удостоверения, после чего через приложение «WhatsApp» отправил фотографию своего паспорта неустановленному лицу для изготовления подложенного бланка водительского удостоверения. Через две недели после этого (более точная дата в ходе дознания не установлена) Беляев С.В. находясь в торговом центре «Щука» расположенном по адресу: г.Москва, ул. Щукинская, д.42, получил от неустановленного лица подложенный бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Беляева С.В. с размещенной в нём своей личной фотографией и указанными в нём недостоверными сведениями о выдаче его подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, заплатив неустановленному лицу за указанное удостоверение денежные средства в сумме 25 000 рублей. Приобретенное им указанное подложенное водительское удостоверение Беляев С.В. стал хранить у себя для последующего личного использования данного удостоверения. 25 июля 2019 года не позднее 09 часов 20 минут Беляев С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», двигался по автодороги «Тамбов-Пенза» в направлении г. Белинский Пензенской области, где на 154 км автодороги «Тамбов-Пенза» в Белинском районе, был остановлен находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ОГИБДД России по Белинскому району ФИО6, которому Беляев С.В., осознавая преступный характер своих действий, умышленно предъявил для проверки вышеуказанный заведомо подложный бланк водительского удостоверения, выдавая данный бланк за подлинное водительское удостоверение, дающее ему право управления транспортными средствами, тем самым использовал вышеуказанный заведомо для него подложенный бланк водительского удостоверения в личных целях. Подлинность предъявляемого Беляевым С.В. вышеуказанного бланка водительского удостоверения вызвала сомнение у инспектора ДПС ФИО6, в связи с чем данный бланк водительского удостоверения был изъят сотрудниками полиции и направлен на экспертное исследование. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Пензенской области № 554 от 12.08.2019 года бланк водительского удостоверения на имя Беляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией №, изготовлен не производством «Гознак», а выполнен на двух листах бумаги, образующих лицевую и оборотную сторону водительского удостоверения с имитацией элементов защиты, все бланковые реквизиты, изображение, бланковые строки, защитный сеток, коды региона, серии и номера выполнены способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Беляев С.В. вину в инкриминируемом ему деяниями признал в полном объеме и показал, что в начале марта 2018 года в сети интернет он увидел объявление о том, что можно приобрести в короткие сроки водительское удостоверение. Позвонив по номеру, который имелся в объявлении, ему сказали, что надо отправить паспортные данные, фотографию и 25 000 рублей денежных средств. В этот же день, он отправил фото своего паспорта, личную фотографию на ранее неизвестный ему номер. Через некоторое время в ТЦ «Щука» по адресу: г.Москва, ул.Щукинская, д.42 курьер передал ему водительское удостоверение на его имя, а он передал курьеру денежные средства в размере 25000 руб. После приобретения водительского удостоверения он им пользовался до 25 июля 2019 года, когда его на 145 км трассы Тамбов-Пенза остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки было установлено, что водительское удостоверение на его имя принадлежит другому лицу. Свою вину в содеянном он признает и раскаивается.

Вина подсудимого Беляева С.В. в совершении указанного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району. 25 июля 2019 года, находясь на дежурстве в первой половине дня на 154 км автодороги «Тамбов-Пенза» в Белинском районе Пензенской области, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с неисправной лампой ближнего света. При проверки документов у водителя данной машины было установлено, что водительское удостоверение на имя Беляева С.В. принадлежит другому человеку. О факте предъявления поддельного водительского удостоверения было доложено в дежурную часть ОМВД России по Белинскому району.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району. 25 июля 2019 года при дежурстве на 154 километре автодороги «Тамбов-Пенза» в Белинском районе Пензенской области был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с неисправной лампой ближнего света. При проверке документов у водителя данной машины было установлено, что водительское удостоверение принадлежит другому человеку, о чем он доложил в дежурную часть ОМВД России по Белинскому району. Через некоторое время прибыла следственная группа, сотрудниками которой был проведен осмотр места происшествия.

Вина подсудимого Беляева С.В. подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО6 от 25.07.2019 года 25.07.2019 года в 09 часов 20 минут на 154 км автодороги «Тамбов-Пенза» в Белинском районе была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Беляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>. Данный водитель предъявил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки на имя Беляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. №)

Согласно заявлению Беляева С.В. зарегистрированное в КУСП за номером № от 23.08.2019 года 25 июля 2019 года, при составлении в отношении него административного протокола сотрудниками ДПС, он предъявил сотрудникам ДПС подложенный документ - водительское удостоверение на свое имя. Свою вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся. (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.07.2019 года, на 154 километре автодороги «Тамбов-Пенза» в Белинском районе изъято водительское удостоверение на имя Беляева С.В. №. (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.09.2019 года был осмотрен бланк водительского удостоверения № выданного на имя Беляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. №).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бланк водительского удостоверения № выданное на имя Беляева С.В. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № 554 от 12.08.2019 года бланк водительского удостоверения, заполненный на имя Беляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством «Гознак», а выполнен на двух листах бумаги, образующих лицевую и оборотную сторону водительского удостоверения с имитацией элементов защиты. Все бланковые реквизиты, в том числе изображения защитных сеток, бланковых строк, кода региона, серии и номера, изображение, имитирующее элемент, обладающий цветопеременным эффектом, выполнены способом струйной печати.(л.д.№).

Согласно справке из ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району от 11.09.2019 года Беляев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не имеет и ранее его не получал. (л.д.№).

Всеперечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены на основании требований УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Беляева С.В. в использовании заведомо подложного документа, доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ ( с учетом положений ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого Беляева С.В., характеризуемого удовлетворительно; обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беляева С.В., суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, и признание вины; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беляева С.В., по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Беляеву С.В. по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции этой статьи (в редакции ФЗ от 7.12.20111 года № 420-ФЗ), с учетом имущественного положения подсудимого, при этом учитывая, что положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении данного наказания не подлежат применению, так как оно не является наиболее строим видом наказания, предусмотренным за данное преступление, и суд считает, что назначение данного вида наказания отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является наиболее эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения Беляеву С.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд не находит.

Также оснований для применения к подсудимому Беляеву С.В. ст.64 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беляева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Беляева С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверение на имя Беляева С.В. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: Е.А.Чуглина