Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2020 от 30.06.2020

Уголовное дело №1-1-92/2020

УИД 40RS0010-01-2020-000594-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 21 июля 2020 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В.,

подсудимого Павлючкова А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родиной И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

Павлючкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, судимого:

- 27 сентября 2017 года Кировским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев (29 декабря 2018 года освобожден по отбытии срока наказания),

- 30 апреля 2019 года мировым судом судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев (03 декабря 2019 года освобожден по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 22 ноября 2019 года условно-досрочно на 3 месяца 7 дней),

- 05 июня 2020 года Кировским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ОДИН год,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлючков А.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод №1),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (эпизод №2).

Преступления Павлючковым А.В. совершены при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 00 минут 25 декабря 2019 года Павлючков А.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому находящемуся на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и других лиц вокруг, выставив стекло в оконной раме, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1:

- восьмисекционный обогреватель «Тимберк» стоимостью 1 760 рублей,

- музыкальный центр «Панасоник» без акустических колонок стоимостью 500 рублей,

- алюминиевый бидон стоимостью 666 рублей 67 копеек,

- две алюминиевые канистры объемом 10 л каждая, стоимостью 350 рублей за канистру, на сумму 700 рублей,

а всего на общую сумму 3 626 рублей 67 копеек.

С похищенным имуществом Павлючков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Павлючков А.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 626 рублей 67 копеек.

В период с 19 часов 30 минут 14 января 2020 года до 10 часов 30 минут 15 января 2020 года Павлючков А.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, посредством находящейся у него банковской карты Потерпевший №2 ПАО «Сбербанк России» и зная пин-код, которые Потерпевший №2 добровольно передал и сообщил Павлючкову А.В., тайно, умышленно, с корыстной целью, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, не имея намерений возврата денежных средств, похитил принадлежащие и находящиеся на банковском счете денежные средства Потерпевший №2 на общую сумму 17 886 рубля 73 копейки, в том числе:

- 14 января 2020 года в 19 часов 47 минут, в 22 часа 14 минут и 22 часа 18 минут в банкомате № ПАО «Сбербанк России», установленном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей, 1 000 рублей и 1 000 рублей соответственно;

- 14 января 2020 года в 19 часов 52 минуты оплатил покупки в магазине «<П>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 388 рублей;

а также ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Павлючкова А.В. и по просьбе последнего, посредством полученной от Павлючкова А.В. указанной банковской карты:

- 15 января 2020 года в 09 часов 58 минут оплатила покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 644 рубля 89 копеек;

- 15 января 2020 года в 10 часов 10 минут в банкомате № ПАО «Сбербанк России», установленном по адресу: <адрес>, обналичила денежные средства в размере 4 000 рублей.

Своими действиями Павлючков А.В. причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 886 рублей 73 копейки.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Павлючков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Павлючков А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Из телефонограмм и заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что каждый из них не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Павлючкова А.В.

Государственный обвинитель Винокуров Э.В., защитник Родина И.И. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Павлючкова А.В.

Учитывая, что Павлючков А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Павлючкова А.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Павлючков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павлючкова А.В. по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод №1),

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (эпизод №2).

При назначении наказания подсудимому Павлючкову А.В. по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Павлючков А.В. приговором Кировского районного суда Калужской области от 27 сентября 2017 года осужден за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы.

По настоящему делу Павлючков А.В. вновь совершил умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях по каждому из эпизодов преступлений имеется рецидив преступлений.

Подсудимый Павлючков А.В. по каждому из эпизодов преступлений вину признал полностью, раскаивается в содеянном, холост, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Как личность Павлючков А.В. судом характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05 мая 2020 года № Павлючков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его обвиняют. <данные изъяты>. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертому в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют. Во время содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Павлючков А.В. не нуждается. Ввиду отсутствия клинических признаков наркотической зависимости, в применении ст.72.1 УК РФ, предусматривающей лечение от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией, подэкспертный также не нуждается. (т.2 л.д.14-17)

Судебная экспертиза по делу проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов. Суд находит указанное заключение законным и соответствующим другим исследованным доказательствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлючкова А.В., по каждому из эпизодов преступлений суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка,

- по эпизоду №1 - в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела Павлючков А.В. дал объяснение, и в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, признал свое участие в нем, добровольно выдал похищенное у потерпевшего Потерпевший №1 имущество, - по эпизоду №2 - в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела Павлючков А.В. дал объяснение, и в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, признал свое участие в нем, добровольно частично возместил потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлючкова А.В., по каждому из эпизодов преступлений суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Павлючкова А.В., по каждому из эпизодов преступлений в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенных Павлючковым А.В. преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных Павлючковым А.В. преступлений, наличие по каждому из эпизодов смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить Павлючкову А.В. наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимого Павлючкова А.В., его имущественное положение, отсутствие постоянного места жительства, суд не применяет к нему по каждому из эпизодов преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого Павлючкова А.В. по эпизоду №1 предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, и по эпизоду №2 предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ему размера наказания по каждому из эпизодов преступлений суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Павлючкова А.В. по каждому из эпизодов преступлений имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

При определении подсудимому Павлючкову А.В. размера наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление), положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его возраст, смягчающие его наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку подсудимым Павлючковым А.В. совершена совокупность тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что Павлючков А.В. был осужден приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 30 апреля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев. Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 ноября 2019 года Павлючков А.В. 03 декабря 2019 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый им срок 03 месяца 07 дней.

Учитывая, что Павлючков А.В. совершил два тяжких преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 30 апреля 2019 года, суд в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет Павлючкову А.В. условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 30 апреля 2019 года, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 30 апреля 2019 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Павлючкову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Павлючкову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного Павлючкова А.В. под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда Калужской области от 05 июня 2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Павлючкова А.В. исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного расследования потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого - гражданского ответчика Павлючкова А.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14 845 рублей 89 копеек, а именно в размере не возмещенного причиненного имущественного ущерба.

В судебном заседании гражданский ответчик Павлючков А.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в период с 19 часов 30 минут 14 января 2020 года до 10 часов 30 минут 15 января 2020 года хищение денежных средств в сумме 17 886 рублей 73 копейки, принадлежащих Потерпевший №2, совершил именно Павлючков А.В. и им было возмещено потерпевшему Потерпевший №2 2 187 рублей, суд считает необходимым взыскать с Павлючкова А.В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 14 845 рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства:

- обогреватель «Тимберк», музыкальный центр марки «Панасоник» без акустических колонок, алюминиевый бидон, две алюминиевые канистры объемом 10 л каждая - подлежат возвращению Потерпевший №1,

- банковская карта на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 2 187 рублей, мобильный телефон «Самсунг A10» с чехлом - подлежат возвращению Потерпевший №2,

- информация из ПАО «Сбербанк России» от 11 февраля 2020 года - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлючкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года,

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Павлючкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Павлючкову А.В. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 30 апреля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров: настоящего и приговора мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 30 апреля 2019 года, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 30 апреля 2019 года, и окончательно определить Павлючкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Для отбывания наказания Павлючкову А.В. определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Павлючкову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания Павлючкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Павлючкову А.В. время содержания под стражей с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда Калужской области от 05 июня 2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Павлючкова А.В. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Павлючкова А.В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 14 845 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства:

- обогреватель «Тимберк», музыкальный центр марки «Панасоник» без акустических колонок, алюминиевый бидон, две алюминиевые канистры объемом 10 л каждая - возвратить Потерпевший №1,

- банковскую карту на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 2 187 рублей, мобильный телефон «Самсунг A10» с чехлом - возвратить Потерпевший №2,

- информацию из ПАО «Сбербанк России» от 11 февраля 2020 года - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                подпись             Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья                                             Е.А. Щербакова