Постановление по делу № 5-222/2017 от 22.11.2017

Дело № 5-222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 22 ноября 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Журавлева А.А., потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Журавлева А.А., родившегося ... г.р. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., пенсионера,

установил:

19.07.2017 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Журавлева А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 12.07.2017 около 17 час. 00 мин. Журавлев А.А., находясь в квартире ... в ходе словесного скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой по рукам ФИО1, причинив последней физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Журавлев А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, полагает, что отсутствуют доказательства причинения им физической боли ФИО1, так как видимых телесных повреждений у ФИО1 не имелось. Факт произошедшего словесного скандала и факт нанесения удара по рукам ФИО1 не оспаривал, пояснив, что удар мог быть незначительным и нанесен ФИО1 с целью выбить телефон из рук последней.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 12.07.2017 около 17 час. 00 мин. она находилась в квартире ... вместе с бывшим супругом Журавлевым А.А., когда тот устроил словесный скандал. В ходе данного скандала она взяла телефон, чтобы позвонить и позвать домой свою дочь. Однако в этот момент, Журавлев А.А., с целью воспрепятствования осуществления ею каких-либо звонков, выбил телефон у нее из рук, ударив ее ногой по рукам один раз. От удара нанесенного ей Журавлевым А.А., она испытала физическую боль, после чего сразу же выбежала из квартиры, о произошедшем сообщила участковому уполномоченному полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Журавлева А.А., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Журавлева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обстоятельства совершения Журавлевым А.А., инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 19.07.2017, заявлением и объяснениями ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.07.2017 года ..., письменными объяснениями свидетеля ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Журавлеве А.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Журавлева А.А. не поступило, с протоколом ознакомлен, выразил не согласие, при этом от объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району 13.07.2017 КУСП ..., следует, что 12.07.2017 около 17.00 час. в процессе скандала Журавлев А.А. нанес ей один удар ногой по рукам, причинив физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что 12.07.2017 около 17 час. 00 мин. Журавлев А.А. устроил скандал, в ходе которого нанес ей один удар ногой по рукам, когда она взяла в руки телефон, чтобы позвонить дочери. От удара она испытала сильную физическую боль. За медицинской помощью не обращалась.

Свидетель ФИО2 пояснила, что около 18 час. 12.07.2017 она пришла домой, от матери узнала, что её отец Журавлев А.А. устроил скандал, мать хотела позвонить и когда держала в руках телефон, Журавлев А.А. нанес удар ногой по рукам, чем причинил физическую боль.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять и ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетеля, не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе пояснениям, данным в судебном заседании Журавлевым А.А.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Журавлева А.А. о недоказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, в связи с отсутствием у потерпевшей видимых телесных повреждений, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. В связи с чем, данные доводы оцениваю как защитную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств в подтверждение своих доводов от Журавлева А.А. не поступило.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Журавлева А.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Журавлеву А.А. административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5100 (░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5100 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 163000, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 3.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 2901071427 / ░░░ 290101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810500000010003, ░░░ 18880429172901434426, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 041117001, ░░░░░ 11654151, ░░░ 18811690050056000140 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 19, ░░░. 3.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.