Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2017 от 27.10.2017

Дело №1-519/2017                Дело №1-59/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Красноярск                    г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого – Попков С.А.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Гегия О.Н.,

при секретаре – Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попков С.А., <данные изъяты>; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут Попков С.А. находился возле общежития, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Напротив входа в вышеуказанное общежитие, Попков С.А. увидел велосипедную парковку, где был припаркован велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у Попков С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, Попков С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно в рамках своего преступного умысла, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, находясь на велосипедной парковке, расположенной по адресу: <данные изъяты>, пассатижами, которые находились при нем, перекусил металлический жгут с замком, который соединял металлическую трубу парковочного места и переднюю вилку велосипеда, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью <данные изъяты>., а также металлический жгут с замком, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 В последующем, Попков С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими действиями Попков С.А. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Попков С.А. признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что Попков С.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Попков С.А. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Попков С.А. наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Попков С.А. наказание, является рецидив преступлений.

Также, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что Попков С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства, официально не женат, проживает с сожительницей, которая больна онкологическим заболеванием, помогает престарелой матери, имеющей проблемы со здоровьем, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет неофициальное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в Чеченской республике. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у последнего заболеваний, а также позицию потерпевшей по делу.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Попков С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что исправление Попков С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, наказание Попков С.А. необходимо назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Поскольку Попков С.А. совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и окончательное наказание подсудимому назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ, а также сохранения условно-досрочного освобождения при вышеуказанных обстоятельствах, суд не усматривает.

Также, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Попков С.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попков С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попков С.А. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Содержать Попков С.А. в следственном изоляторе <адрес> до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания Попков С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Попков С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: велосипед, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1 Накладную от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения на диске, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: