Решение по делу № 2-1975/2021 (2-7150/2020;) ~ М-5003/2020 от 30.10.2020

    Дело № 2-1975/2021

    24RS0056-01-2020-006690-96

    Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре                 Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества«Банк Русский Стандарт» к Кутергиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

       Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кутергиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования истец мотивировал тем, что 06.11.2018 г. Кутергина Т.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просит открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении указала, что Она полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердила, что между не     и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита и получение ею одного экземпляра документов.

Банк рассмотрел заявление ответчика и сделал оферту заемщику о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского Кредита и Условиях обслуживания кредитов, являющихся общими условиями Договора потребительского кредита.

В индивидуальных условиях указано, что Договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если Банк получит от Клиента подписанные индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней с даты предоставления Клиенту Индивидуальных условий потребительского кредита.

Ответчик приняла предложение (оферту) Банка заключить Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями потребительского кредита и передал Банку подписанные с ее стороны Индивидуальные условия, которые были получены Банком 06.11.2018г.

Банк акцептовал предложение (оферту) Клиента о заключении Потребительского кредита, а именно в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте Клиента, открыл последнему счет №, и предоставил кредит.

Таким образом, Договор потребительского кредита №от 06.11.2018 г. заключен с истцом с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, I-35, 438, 820, 845 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)».

Сторонами было достигнуто согласие по всем существенным условиям Договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 402 233,12 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 06.03.2020г., однако данная сумма ответчиком в указанный срок не былаоплачена.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности:

    - задолженность по основному долгу в размере 333947,78 руб.,

    - задолженность по процентам за пользование кредита в размере 38717,09 руб.,

    - плата за расчетно-кассовое обслуживание кредита в размере 354 руб.,

    - плата (неустойка) за пропуск платежей по графику в размере 29 214,25 руб.

        Таким образом, сумма задолженности, включающая задолженность по предоставленному кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки за пропуск платежей составляет 402 233,12 руб.

         Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 30.04.2018г. судебный приказ был отменен в связи с поданным ответчиком возражением.

       Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 402233,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 7222,33 руб.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Кутергина Т.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в их адреса, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании, что 06.11.2018 г. Кутергина Т.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просит открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении указал, что Она полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердила, что между ней и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита и получение ею одного экземпляра документов.

Банк рассмотрел заявление ответчика и сделал оферту заемщику о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского Кредита и Условиях обслуживания кредитов, являющихся общими условиями Договора потребительского кредита.

В индивидуальных условиях указано, что Договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если Банк получит от Клиента подписанные индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней с даты предоставления Клиенту Индивидуальных условий потребительского кредита.

Ответчик принял предложение (оферту) Банка заключить Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями потребительского кредита и передал Банку подписанные с его стороны Индивидуальные условия, которые были получены Банком 06.11.2018г.

Банк акцептовал предложение (оферту) Клиента о заключении Потребительского кредита, а именно в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте Клиента, открыл последнему счет №, и предоставил кредит.

Таким образом, Договор потребительского кредита №от 06.11.2018 г. заключен с истцом с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, I-35, 438, 820, 845 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)».

Сторонами было достигнуто согласие по всем существенным условиям Договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 402 233,12 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 06.03.2020г., однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности:

    - задолженность по основному долгу в размере 333947,78 руб.,

    - задолженность по процентам за пользование кредита в размере 38717,09 руб.,

    - плата за расчетно-кассовое обслуживание кредита в размере 354 руб.,

    - плата (неустойка) за пропуск платежей по графику в размере 29 214,25 руб.

        Таким образом, сумма задолженности, включающая задолженность по предоставленному кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки за пропуск платежей составляет 402233,12 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 30.04.2018г. судебный приказ был отменен в связи с поданным ответчиком возражением.

    Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 402233,12руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 7222,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с Кутергиной Татьяны Николаевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от 06.11.2018г.. в размере 402 233,12руб., государственную пошлину в размере 7222,33руб., а всего 409 455,45 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                                         Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                   Леонтьева И.В.