Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-481/2020 от 31.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 10 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джилли, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В., и автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М. В результате нарушения водителем В. п.6.2 ПДД РФ водитель автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается собранными в ходе расследования материалами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением (УИН №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением (УИН 18№) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Е. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого М. обращался в нейрохирургическое отделение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оказана медицинская помощь, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М., из которого следует, что у последнего установлено телесное повреждение: рана лобной области справа, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (принимая во внимание ее размеры, проведение хирургической обработки – наложение швов, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью человека; объяснениями М., В. от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которым водитель В. допустил нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.»

Действия В. обоснованно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

С учетом установленных судом обстоятельств, наличия смягчающих и обстоятельств – полного признания вины, данные о личности В., его имущественного положения, наличия отягчающих обстоятельств – повторного совершения однородного правонарушения – В. привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, наличия смягчающих обстоятельств – малолетних детей на иждивении, суд полагает, что В. возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами и учесть при определении размера наказания все вышеизложенные обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3.000 (трех тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти Т.И.Бегунова