Определение по делу № 2-291/2015 ~ М-38/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-291/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием представителя истца Корж Г.В. – Судомойкиной З.В.,

представителя ответчика ОАО «РЖД» Хлопиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми __.__.__ дело по иску Корж Г.В. к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, о взыскании оплаты за вынужденный прогул, о взыскании суммы недополученной заработной платы за время отстранения от работы с учетом индексации, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Корж Г.В. обратился с иском в суд к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, о взыскании суммы недополученной заработной платы за время отстранения от работы с учетом индексации, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца Судомойкина З.В., действующая по заявлению истца отказалась от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика и прокурор не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом стороны истца от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что это не затрагивает прав и законных интересов других лиц и не нарушает требования закона.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Корж Г.В. к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе в должности осмотрщика-ремонтника вагонов
6-ого разряда пункта технического обслуживания вагонов станции Инта эксплуатационного вагонного депо Воркута-структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры-структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с __.__.__, о взыскании суммы оплаты за вынужденный прогул с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, о взыскании суммы недополученной заработной платы за время отстранения от работы с учетом индексации, о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб., о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Шевченко